Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010616
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010616.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. E., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom J. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na výživu
svojich detí J. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom T., X. XXX/XX, prechodne bytom T. nad J., F.
XXXX, A. republika, J. H., rod. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom T., X. prechodne bytom R.
XXX, okres I. F., A. republika a J. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom T., X., v súčasnej dobe od
XX.XX.XXXX umiestneného v Detskom domove I. F., H. z R. XXX, I. F., A. republika a podľa rozsudku

K. súdu v I. F. spisovej značky Nc XXXX/XXXX-XX zo dňa 30.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 30.06.2011, je povinný prispievať na výživné svojej dcéry J. E. vo výške X.XXX Kč mesačne (66,61
eur) a J. H., rodenej E. vo výške X.XXX Kč mesačne (62,91 eur), obom vždy do 5-teho dňa toho-
ktorého mesiaca k rukám matky J. H., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom J. H. č. XXXX, K., A.
republika, prechodne bytom W. XXX, okres M., A. republika a na syna J. H. je podľa rozsudku Okresného
súdu v I. F. spisovej značky 5C XXX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

15.11.2011, povinný uhrádzať výživné vo výške 1.500 Kč mesčne (55,51 eur) vždy do 10-teho dňa toho-
ktorého mesiaca vopred do rúk matky J. H., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom J. H. č. XXXX, K.,
A. republika, prechodne bytom W. XXX, okres M., A. republika, pričom J. E., narodená XX.XX.XXXX,
bola v období od XX.XX.XXXX do 02.11.2015 vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a od
03.11.2015 do súčasnej doby je zamestnaná v spoločnosti P., k. s., so sídlom Na M. č. p. XXX, A.
republika a J. H., rodená E., narodená XX.XX.XXXX, bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie
od12.10.2015do17.02.2016,kdetútovyživovaciupovinnosťsipravidelneavovýškestanovenejsúdom

neplní od mesiaca februára roku 2015 doposiaľ, pričom obvinený bol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie od 20.01.2016 do 09.05.2016, v období od 18.02.2015 do 31.03.2015 a od 01.04.2015 do
31.12.2015 bol zamestnaný v spoločnosti H. so sídlom T. XX/X, Y. W., čím vznikol na bežnom výživnom
u dcéry J. E., narodenej XX.XX.XXXX, za obdobie od februára XXXX do augusta 2015 dlh vo výške
489,16 eur, u dcéry J. H., rodenej E., narodenej XX.XX.XXXX, za obdobie od februára XXXX do októbra
2015 dlh vo výške 593,91 eur u syna J. H., narodeného XX.XX.XXXX, za obdobie od februára XXXX do

januára 2016 a od mája 2016 do mája 2018 dlh vo výške 2.154,51 eur k rukám matky J. H., narodenej
XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX do 30.11.2018 je povinný uhradiť Detskému domovu I. F., H. z R. XXX,
I. F., výživné v sume 462 eur, kde bol J. H., narodený XX.XX.XXXX, umiestnený na základe rozsudku
Okresného súdu v I. F., spisovej značky Nc XXXX/XXXX-XXX zo dňa 02.08.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.10.2018, od 30.11.2018 do 03.04.2019 J. H., rod. E., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., X. XXX/XX, prechodne bytom R. XXX, okres I. F., A. republika, ktorej bol maloletý J.
H. zverený do pestúnskej starostlivosti v zmysle uznesenia Okresného súdu v I. F. spisovej značky Nc

XXXX/XXXX-XXX, XX P a Nc XXX/XXXX, je obvinený povinný uhradiť výživné v sume 308 eur a od03.04.2019 doposiaľ je obvinený opäť povinný uhradiť dlh na výživnom D. domovu I. F., H. z R. XXX, I.
F., kde bol J. H. umiestnený na základe uznesenia Okresného súdu v I. F. o nariadení ústavnej výchovy
spisovej značky P XX/XXXX-XXX, X P a Nc XX/XXXX, v sume X.XXX eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona je obvinený povinný počas skúšobnej doby zaplatiť
- k rukám matky J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. H. č. XXXX, K., A. republika, prechodne bytom
W. XXX, okres M., A. republika dlh na výživnom vo výške 4.320,68 eur,

- Detskému domovu I. F., H. z R. XXX, I. F., A. republika dlh na výživnom vo výške 1.925 eur,

- k rukám J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., K vodárni XXX/XX, prechodne bytom R. XXX, okres
I. F., A. republika dlh na výživnom vo výške 308 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.