Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Antal

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010125

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010125.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: G. I. K. Q. E. Ó. O. H. Á. , A.. I., U.. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Č.,
adresa na doručovanie písomností O. Ú. Č., okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 04.03.2020 v čase o 11.08 h v Rimavskej Sobote na Námestí Š.M.Daxnera 4162, v obchodnom

dome Kaufland, odcudzila 1 ks Bagetu Sahibov sen 220 g v hodnote 1,49 eur, ktorú si vložila pod
vetrovku, obišla pokladničnú zónu a cez oddelenie s ovocím a zeleninou vyšla z predajne, kde bola
zastavená pracovníkom SBS a týmto konaním spôsobila pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, škodu vo výške 1,49 eur,
a to aj napriek tomu, že dňa 07.10.2019 spáchala priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch formou krádeže tovaru v OD Tesco v Rimavskej Sobote, za čo
jej bola Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota rozhodnutím sp.
zn. OU-RS-OVV-2019/020213 zo dňa 12.12.2019, právoplatným dňa 12.02.2020, uložená pokuta vo

výške 10 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u obvinenej u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43,

a to vzhľadom na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov s podmienečným odkladom výkonu
trestu na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom, ktorý jej bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.10.2019, právoplatný dňa05.03.2020, pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/
Tr. zákona a iné, lebo tento trest pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľky za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinená j e p o v i n n á
zaplatiť poškodenej strane Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta
41/A, IČO: 35790164, náhradu škody vo výške 1,49 eur.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.