Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.06.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená: J. F. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: D. Y., rodné priezvisko: F.Á., trvalé
bydlisko: Q. Ž.Z., okres Dunajská Streda, prechodne bytom: M. X., R. O. XXX/XX, bez prihlásenia
bytom: M. X., Q. N. XXX/X, okres Dunajská Streda,

je vinná, že

v období od 02. septembra 2018 do 18. decembra 2019, v školskom roku 2019/2020, v mieste svojho
bydliska v M. X., T.Á. XXX, okres Dunajská Streda ako rodič maloletej P..F.. narodenej XX, XX. XXXX,
žiačka 9. ročníka IX. triedy Základnej školy Istvána Illésházyho s vyučovacím jazykom maďarským -
Illésházy István Alapiskola, Q. Ž., P. 1, povinná zo zákona sústavne a dôsledne sa starať o výchovu
a všestranný rozvoj svojho dieťaťa, nedohliadla na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojim
dieťaťom formou neospravedlneného vynechania spolu 158 vyučovacích hodín, hoci zo strany školy
bola na nedbalú školskú dochádzku dieťaťa viac krát upozornená

teda

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.