Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010675
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 03.11.2020

r o z h o d o l :

Obvinený Q. K. Y. R. J. A. P. A. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom B. - K., K. XXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 21.04.2020 v čase o 18:28 hod. viedol osobné motorové vozidlo tov. zn. T. C., ev.č. V.-XXXAS po
ulici Družstevnej v Humennom smerom do centra mesta Humenné, kde na križovatke s ulicou Školskou
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, ľavou prednou stranou

svojho vozidla narazil do tam stojaceho vozidla tov. zn. B. M., ev.č. S.-XXXBX, ktoré viedla vodička
J. V., na mieste nehody nezotrval a odišiel na neznáme miesto, pričom znaleckým posudkom č. XX/
XXXX znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva (toxikológia, alkohológia,
sérohematológia) MUDr. Jána Zreláka bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla dňa 21.04.2020 o
18:28 hod. obvinený mal hladinu 1,49 promile (g/kg) alkoholu v krvi, čím ako vodič porušil ustanovenia
§ 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. d), § 66 ods. 2 písm. a), d), e) zák. NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov, § 137 ods. 2 písm. a), c) zák. NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej

premávke,
2. dňa 21.04.2020 v čase o 19:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo tov. zn. T. C., ev.č. V.-XXXAS po
ulici Družstevnej v Humennom smerom von z mesta Humenné na obec Brekov, kde za obcou Brekov bol
zastavený a kontrolovaný povereným príslušníkom ODI Humenné z dôvodu podozrenia zo spáchania
dopravnej nehody na ulici Družstevnej v Humennom, po predložení potrebných dokladov na premávku
a vedenie vozidla bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov, pričom dňa 21.04.2020 v čase o 19:39 hod. mu bola nameraná hodnota 0,74 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a opakovanými dychovými skúškami dňa 21.04.2020 v časoch 20:12 hod.,

21:34 hod. a v čase o 21:54 hod. mu boli namerané hodnoty 0,77 mg/l, 0,76 mg/l, 0,62 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, kde na lekárske vyšetrenie a odber krvi sa nežiadal, čím ako vodič porušil
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d), s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.