Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomír Podhorský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202290
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820202290.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava,
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanej: P. H., narodená X.X.XXXX, bytom T.
XXX, okres T., o zaplatenie 1.099,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava)
svojímnávrhomdoručenýmsúdudňa29.6.2020žiadaltunajšísúdovydanieplatobnéhorozkazu,ktorým
by bol žalovaný zaviazaný uhradiť žalobcovi sumu vo výške 1.099,85 € s príslušenstvom.

2. Uznesením č. k. 5Csp/23/2020-76 zo dňa 17.8.2020, právoplatné dňa 25.9.2020 súd pripustil zmenu
strany sporu na strane žalobcu a to tak, že namiesto pôvodného žalobcu: Všeobecná úverová banka,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 vstúpil do konania nový žalobca: Intrum
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava.

3. Dňa 29.10.2020 doručil súdu žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Náhradu trov konania si

neuplatnil.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo
strány náhradu trov konania nepriznal. Zavinenie na zastavení konania súd neskúmal, keďže žalobca
nahradiť trovy nežiadal a žalovanej žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.