Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/95/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010729.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.09.2020, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: W. J. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: X. M., rodné priezvisko: H., trvalé
bydlisko: O. W., G. XXX/XX, okres Dunajská Streda
je vinná, že
dňa 18.11.2019 v čase 0 16:45 hodine po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodička
viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Kia Rio, evidenčného čísla X.-XXXCX v meste
Veľký Meder, po Komárňanskej ceste č. l/63, kedy v km 69,00 počas odbočovania smerom doľava
v štvorramennej križovatke na ulicu Táborskú nedala prednosť a vošla do jazdnej dráhy oproti
prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu továrenskej značky Citreon C3, zelenej metalízovej
farby evidenčného čísla X.-XXXEO následkom čoho došlo k zrážke medzi vozidlami, pričom po
dopravnej nehode v čase o 17:19 hodine bola podrobená dychovej skúške analyzátorom dychu
AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla F., kedy jej bola nameraná hodnota 1,12 mg/l alkoholu v dychu, čo
činí 2,33 promile alkoholu v dychu a spôsobila hmotnú škodu na cudzom majetku vo výške 1010,41 Eur,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť, pri
ktorých mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §
38 odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.