Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/475/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709206358
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3709206358.3

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti
povinnému: COLEOPTERE, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava, Sedmokrásková 6, IČO: 46 175
423, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča,, so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo
námestie 204/4, o vymoženie 3.105,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 02.07.2020, č.k. 7Er/475/2009 - 12 súd
zamietol námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Z odôvodnenia
predmetného uznesenia vyplýva, že v predmetnej exekúcii bolo potrebné, aby po postúpení vymáhanej
pohľadávky, oprávnený ako účastník exekúcie, najneskôr do zastavenia exekúcie, túto skutočnosť

oznámil súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie, ktorý by potom podal na súd návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného a následného pokračovania v
exekúcii s právnym nástupcom oprávneného, avšak k tomuto nedošlo, keďže oprávnený, ktorému táto
povinnosť vyplýva z ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, toto exekútorovi neoznámil, pričom
súdny exekútor nie je oprávnený podať návrh na pripustenie zmeny účastníka. Na základe uvedenej
skutočnosti je oprávneným v predmetnej exekúcii aj naďalej Sociálna poisťovňa.

2. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote sťažnosť, v ktorej žiadal
zrušiť uznesenie o zrušení upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Uviedol, že je toho názoru, že
v námietkach preukázal postúpenie pohľadávky na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Zmluva
o postúpení pohľadávok uzatvorená medzi Sociálnou poisťovňou a Slovenskou konsolidačnou, a.s. č.
BA-292288/2019 bola zverejnená v CRZ dňa 29.04.2019 a je účinná od 30.04.2019. V predmetnej

exekúcii Sociálna poisťovňa ako oprávnený po postúpení pohľadávky oznámila túto skutočnosť
súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi odoslaním Oznámenia o postúpení pohľadávky zo
dňa 28.05.2019. Zároveň bol súdnemu exekútorovi odoslaný písomný Návrh na zmenu účastníka
konania vystavený dňa 06.06.2019, ktorý bol súdny exekútor povinný doručiť súdu v lehote do 14 dní
odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Oprávneným v predmetnej exekučnej veci je tak
postupník Slovenská konsolidačná, a.s., ktorý má byť aj zaviazaný úhradou trov starej exekúcie.

3. Súdny exekútor sa k sťažnosti oprávneného písomne nevyjadril.

4. Súd prvej inštancie preskúmal vec a dospel k záveru, že sťažnosť je nedôvodná a je potrebné ju podľa
§ 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, zamietnuť.5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne

oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti

uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

11. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

12. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

13. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

14. K sťažnosti oprávneného súd uvádza, že ustanovenie § 37 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017presneuvádza,ktojeúčastníkomexekučnéhokonania,akoajto,akýmspôsobomdochádza

k zmene účastníctva v exekučných konaniach začatých po 01.09.2005. V zmysle citovaných zákonných
ustanovení je potrebné, aby účastníci konania bez zbytočného odkladu písomne oznámili prevod, resp.
prechod práv a povinností z exekučného titulu (napríklad formou postúpenia pohľadávky) súdnemu
exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo
povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote

14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel, pričom súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. V prípade, ak súd formou uznesenia nerozhodne o zmene účastníka konania,
pokračuje v konaní s pôvodnými účastníkmi. Exekučný poriadok nerozlišuje, či ide o singulárnu sukcesiu
alebo o univerzálnu sukcesiu (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym
nástupcom), hovorí o prevode alebo o prechode práv a povinností z exekučného titulu, pričom zlúčenie

je prevod. Z daného teda vyplýva, že ak došlo k prechodu alebo k prevodu práva alebo povinnosti alebo k
prevzatiu povinnosti po začatí exekučného konania, exekučný súd sa musí vždy vysporiadať so zmenou
uznesením podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (pozri rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zo
dňa 08.10.2013, sp. zn. 8CoE/49/2013).

15. Po opätovnom preskúmaní súdneho spisu, napádaného uznesenia, ako aj zohľadňujúc vyjadrenie
súdneho exekútora má súd za to, že hoci oprávnený - Sociálna poisťovňa, doručil súdnemu exekútorovi
návrh na zmenu účastníka konania spolu s relevantnými prílohami, súdny exekútor bol následne
povinný doručiť dokumenty preukazujúce postúpenie pohľadávky spolu s návrhom na pripustenie zmenyúčastníka exekúcie tunajšiemu súdu. Súd totiž nemôže autoritatívne, t.j. bez zákonom predpokladanej
ingerencie súdneho exekútora, vydať uznesenie o pripustení zmeny účastníka exekúcie. Keďže
tunajší súd nerozhodol uznesením o pripustení zmeny účastníka exekúcie, nakoľko mu nebol súdnym

exekútorom doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka exekúcie, v zmysle § 37 ods. 5 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 by mal súd pokračovať s pôvodným oprávneným, teda so
Sociálnou poisťovňou. Nakoľko však nastala okolnosť zastavenia exekúcie v režime zákona č. 233/2019
Z.z., pričom súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie správne označil aktuálneho
oprávneného, súd považuje toto Upovedomenie za vydané v súlade so zákonom.

16. Na základe uvedených skutočností, ako aj s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia má súd
zato, že súdny úradník rozhodol o zrušení upovedomenia o zastavení starej exekúcie zákonne, správne
aspravodlivo,pričomsúdsťažnosťoprávnenéhovočinapadnutémuuzneseniuakonedôvodnúzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.