Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211119
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6614211119.13

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: P. K., N. XX.XX.XXXX, C. A. L. K. A. XXXX/X, XXX XX R. proti
žalovanému: V.. W. K., N. XX.XX.XXXX, C. A. L. K. A. XXXX/X, XXX XX R., zast.: Mgr. Ľudovít Paulovič,
advokát, so sídlom Martina Rázusa 19, 984 01 Lučenec, o ochranu proti neoprávnenému zásahu do
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e súdny zmier v znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e do 31.01.2021 na svoje náklady čiastočne odstrániť betónovú prepážku
nachádzajúcusavinštalačnejšachtebytovéhodomusúpisnéčísloXXXX/Xnaparceleč.XXXvedeného
na LV č. XXXX, obec, okres a katastrálne územie R., N. L. K. A. M. R. na úrovni podlahy bytu č. 3 a nad
bytom č. 1 v rozsahu 20 cm2 v časti, kde nie sú zabudované rozvody kanalizácie a vody, pričom v časti,
kde tieto zabudované sú, betónová prepážka ostane zachovaná. Žalobkyňa sa týmto vzdáva všetkých

nárokov na náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s vybudovaním a existenciou betónovej
prepážky nachádzajúcej sa v inštalačnej šachte bytového domu súpisné číslo XXXX/X, nachádzajúceho
sa na parcele č. XXX vedeného na LV č. XXXX okres, obec a katastrálne územie R. na L. K. A. M. R.
na úrovni podlahy bytu č. 3 a nad bytom č. 1.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyňa j e p o v i n n á nahradiť Slovenskej republike sumu vo výške 100,-
Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou jej právnym predchodcom doručenou tunajšiemu súdu dňa
15.07.2014, domáhal voči žalovanému povinnosti odstrániť betónovú prepážku nachádzajúcej sa v

inštalačnej šachte bytového domu súp. č. XXXX/X na par. č. XXX na Ulici K. A. M. R. na úrovni bytu
žalovaného č. X a nad bytom žalobcu, uvedenia do pôvodného stavu a zaplatenia náhrady nemajetkovej
sumy vo výške 10.000,- Eur a náhrady škody vo výške 1.169,64 Eur.

2. Na pojednávaní na tunajšom súde, dňa 23.09.2019 sa samosudca pokúsil o uzavretie zmieru medzi
stranami sporu. Po negociovaní žalobkyňa a žalovaný sa rozhodli uzavrieť zmier v znení uvedenom vo

výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“): (1) Žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. Z dôvodu, že v spore žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý súd schválil, keďže mal za to, že nie
je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi a to v znení ako vyplýva z výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

5. Nakoľko strany sporu uzavreli súdny zmier aj ohľadom výšky náhrady trov konania pokiaľ ide o to, že
žiaden z účastníkov, súd schválil uvedené v zmiery s poukazom na § 255 ods. 1 CSP, súčasťou zmieru
boli aj trovy konania.

6. Keďže v konaní, ktoré bolo začaté ešte v čase účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok, vznikli trovy štátu, na základe vyplatenia svedočného svedkovi Ing. J. H. vo výške 100,- Eur,
ktorého navrhol vypočuť žalobca a jeho výsluch bol vykonaný dňa 05.11.2015, súd rozhodol analogicky
o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že na tieto zaviazal žalobkyňu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 357 CSP. Proti výroku o náhrade trov konania

voči štátu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko strany sporu sa odvolania vzdali.