Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010544
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obvinenej P. S., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona dňa 10. novembra 2020,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

P. S., nar. XX.XX.XXXX na A., trvale bytom G. S. XXXX/X, S.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 23.02.2020 v čase okolo 02.15 h viedla osobné motorové vozidlo zn. K. M.,
ev.č.: SE-XXXDE po štátnej ceste 11/503 v smere Záhorská Ves Jakubov, pričom na km 79,8 sa plne
nevenovala riadeniu vozidla a neprispôsobila rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, následkom čoho pri
prejazde ľavotočivou zákrutou zišla s vozidlom mimo cestu vpravo a narazila do stromu, čím vodička
svojím konaním porušila § 4 ods. 1 písm. c) a § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z.,

o premávke na pozemných komunikáciách, následne v čase o 02.47 h jej bola dychovou skúškou el.
meračom AlcoQuant 6020 plus, výr. č. A410146, nameraná hodnota 0,90 mg/l alkoholu vdychu (1,88
promile alkoholu v krvi) a o 03.25 h opakovanou kontrolou jej bola nameraná hodnota 0,90 mg/l v dychu
(1,88 promile alkoholu v krvi), pričom následkom zrážky došlo vo vozidle k zraneniu spolujazdcov a to
poškodeného Z. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. K., Z. I. XXX/XX, ktorý utrpel zlomeninu ľavej
stehennej kosti, čo si vyžiadalo hospitalizáciu v nemocnici akademika Ladislava Dérera Bratislava a
dobu liečenia prevyšujúcu 42 dní a poškodenej D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., X. XXXX/XX,
ktorá utrpela zlomeninu panvy, čo si vyžiadalo jej hospitalizáciu v nemocnici Malacky a dobu liečenia

prevyšujúcu 42 dní,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti vyplývajúcej z jej postavenia a uloženej jej podľa zákona a zároveň v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť

život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa jejukladá

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), 37 písm. h) a § 38 ods.

3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2. Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava škodu vo

výške 1.155,20 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so
sídlom ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava
škodu vo výške 1.424,44 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Union
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava škodu vo
výške 1.821,52 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú D. A., nar. XX.XX.XXXX v L., L.

republika, trvale bytom X. XXXX/XX, M., prechodne bytom S. XXXX, K. P. s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Z. T., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale
bytom Z. I. XXX/XX, Y. K., prechodne bytom S. XXXX, K. P. s nárokom na náhradu škody na civilný

proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Trestného poriadku)Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.

4 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku)

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor)