Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316011025
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316011025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 30.12.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený A. J., Z.. XX.XX.XXXX V. Q., K. B. R.. Č.. T. Č..
XXX/XX Q., H.. Q.,

- je vinný, ž e -

dňa 29.12.2016 v čase o 22.50 hod v Q. X. R. Č.. T. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. G. M.. Č..
Q. XXXAK pod vplyvom alkoholických nápojov s hladinou najmenej 0,88 mg/l etanolu vo vydychovanou
vzduchu v dôsledku čoho s vozidlom zišiel do priekopy po pravej strane vozovky,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo o zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú

v § 36 písm. l/ Tr.zák., s priťažujúcou okolnosťou uvedenou v § 37 písm. m/ Tr.zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák.
na peňažný trest vo výmere 300 eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.