Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010258
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. I., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, okres Košice, trvale bytom C.- A. M.,
ul. C.. G. Č.. XXXX/X, okres Košice, bez prihlásenia bytom W., ul.
O. Č.. X/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. januára 2017 v čase okolo 19.30 hod. v Gelnici, na ul. O., v smere jazdy od križovatky s ulicou
L., ku križovatke s cestou T. viedol nákladné motorové vozidlo značky Kia Sportage, evidenčné číslo C.-
XXX N., kde pri rodinnom dome Č.. X vyšiel strednou časťou vozidla na vyvýšené miesto so súvislou
vrstvousnehuanáslednesaprevrátilsvozidlomnapravústranu,pričompopríchodehliadkyObvodného

oddelenia PZ v Gelnici, ktorá bola vyslaná na miesto dopravnej nehody, po vyzvaní, aby sa podrobil
vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi a riadnom poučení o jej vykonaní,
vykonanie dychovej skúšky bezdôvodne odmietol a taktiež odmietol sa podrobiť i lekárskemu vyšetreniu
na zistenie alkoholu v krvi odberom krvi, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť i lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.

l) Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250 € (dvestopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, 2, 3 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.