Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/99/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120341317
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120341317.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47967692, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát,
Banská Bystrica, Komenského 3, proti žalovanej: Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom R. U., S.H. C. XX, o
zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XXX,XX € s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po XX €, vždy do XX-teho dňa
toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.
II. Súd konanie v časti o zaplatenie 91,53 € z a s t a v u j e .
III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca(akoprávnynástupcaspoločnostiZincEuroa.s.Poprad)sasvojoužalobouvočižalovanému
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti pôžičky ID: C taktiež sa domáhal
zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je žalovaná s platením peňažného dlhu v omeškaní.
2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral v časti o zaplatenie sumy XX € žalobu späť.
3. Žalovaná pohľadávku žalobcu uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ju splácať po
XX € mesačne.
4. Žalobca s návrhom žalovanej na splácanie dlhu súhlasil v podaní zo dňa XX.XX.XXXX.
5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku vo výške,
v ktorej na žalobe žalobca zotrval, žalovanou.
8. Súd so súhlasom žalobcu umožnil žalovanej dlh splácať mesačne sumou, na ktorej sa strany sporu
dohodli, pričom pokiaľ žalovaná svoj dlh nebude splácať riadne a včas, stane sa splatnou sumou celý
dlh naraz.9. V časti o zaplatenie 91,53 € súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP na základe späťvzatia
žaloby v tejto časti.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v
konaní plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2
CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.