Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201168
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920201168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd M. sudkyňou R.. A. Y. v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľky Y. N., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom Q. XXX/XX, U. Q. a X. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XX, U. Q., v konaní o
určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. W. zamieta.
II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala určenia manželského
výživného z dôvodu, že s manželom žijú v spoločnej domácnosti a obaja sú spoločne posudzovaní pri
poberaní sociálnej dávky. H. je však vyplácaná manželovi, ktorý ju celú minie pre vlastnú potrebu. Y.
poberá len prídavok na dieťa vo výške XX€, z čoho nedokáže zabezpečiť základné potreby pre seba

a maloletú dcéru. Y. požíva alkoholické nápoje, navštevuje a kupuje veci rómskym kamarátom, zatiaľ
čo ona s dcérou doma nič nemajú.

X. Manžel sa k návrhu nevyjadril.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a výsluchom navrhovateľky a zistil
tento skutkový stav:

X. Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX vo U. Q..

X. Z potvrdenia D. práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že Y. N. je vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie od X.XX.XXXX a je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi od
X.X.XXXX vo výške XXX,XX€ mesačne. X. N. nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, ale
je príjemcom dávky v hmotnej núdzi vo výške XXX,XX € mesačne.

X. Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že s manželom už nežijú v spoločnej domácnosti. T. sa s dcérou
ku svojej matke do obce N.. Z. dávku v hmotnej núdzi odovzdáva svojej matke, ktorá z týchto peňazí
ako aj zo svojich uhradí stravu, platbu za vodu a ďalšie základné potreby pre domácnosť. W. si občas
nechá XX € pre seba. S manželom nie sú v žiadnom kontakte. Na I. súde M. prebieha konanie o rozvod
manželstva, vedené pod sp.zn. XXP/XX/XXXX.

X. Podľa § 7X ods.1 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine v platnom znení, manželia majú vzájomnú
vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí
jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. T. rozhodovaní o určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.X. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účastníci konania sú manželia, a teda majú
vzájomnú vyživovaciu povinnosť. L. určí rozsah vyživovacej povinnosti, ak sa preukáže, že životná

úroveň jedného manžela je nižšia, než životná úroveň druhého manžela, resp. ak mu druhý manžel
neprispieva tak, aby ich životná úroveň bola zásadne rovnaká. F. preukázané, že obaja manželia
sú poberateľmi dávky v hmotnej núdzi. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k
záveru, že životná úroveň manželov je v zásade rovnaká, preto v zmysle § 7X ods.1 A. o rodine návrh
navrhovateľky na určenie manželského výživného ako nedôvodný zamietol.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Z. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).