Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/137/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202114
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320202114.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, S. a A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, S., za účasti maloletého dieťaťa P.N. D.C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal návrh na rozvod manželstva.

2. Vytýčeného pojednávania sa nezúčastnil a deň pred súdnym pojednávaním požiadal o odročenie
pojednávania po dobu dvoch alebo troch mesiacov s odôvodnením, že je invalidný dôchodca a obáva
sa o svoje zdravie pre pandémiu COVID 19, preto žiadal odročiť pojednávanie kým sa situácia nezlepší.

3. Podľa § 183 Civilného sporového poriadku, podľa ods. 1, pojednávanie sa môže odročiť len z
dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo
jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno
spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť.
Podľa ods. 3, strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom,

čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla
predpokladať.
Podľa ods. 4, ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý,
bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie
pojednávania,jepovinnáuviesťtelefónnečísloaleboelektronickúadresu,naktorújumožnoupovedomiť
o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania.

Podľa § 97 ods. 1, Civilného mimosporového poriadku, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
Podľa ods. 2, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie
dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4. V danom prípade sa navrhovateľ pojednávania nezúčastnil, svoju neprítomnosť neospravedlnil včas,

lebo žiadosť o odročenie bola doručená deň pred pojednávaním a dôvody, ktoré uvádza, najmä obavu
z choroby COVID 19, súd uvádza, že túto obavu z ochorenia zažíva každý a táto obava trvá po dobu
už skoro jedného roka, preto súd konanie o rozvod zastavil. (pozn. súdu: V prípade, ak navrhovateľ na
návrhu na rozvod bude trvať, tento môže podať znova, ak jeho obavy pominú.)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.