Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010105
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010105.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

X/Z.r E., nar. XX.XX.XXXX v H., K., trvale bytom H., M. XX, K.

2/ C. S., nar. XX.XX.XXXX v P. oblasti, K., trvale bytom J., ul. R. XX, P. oblasť, K., prechodne bytom
K., U. XX, Ukrajina

uznávajú sa vinnými

- zo spolupáchateľstva zločinu prevádzačstva podľa § 20 k § 355 ods.2 písm. a/Tr. zákona,
pretože

dňa 26.11.2018 v čase okolo 08, 00h v katastrálnom území obce A., okr. Sobrance po predchádzajúcej

vzájomnej dohode, za sľúbenú finančnú odmenu 300 - 400 eur, nedovolene previedli z K. na územie
Slovenskej republiky cez ukrajinsko-slovenskú štátnu hranicu, mimo vyznačený hraničný priechod
pri hraničnom znaku č. XXX-XXX sedem štátnych príslušníkov R. a jedného štátneho príslušníka
I., bez príslušných dokladov, ktorí nie sú občanmi Slovenskej republiky, ani nemajú trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky a následne ich prevádzali ďalej do vnútrozemia Slovenskej republiky, po
odvodňovacom kanáli medzi poľami, kde nelegálni migranti boli v čase medzi 12 a 13 h kontrolovaní pri
topoľovej aleji v k.ú. T., okr. Michalovce vo vzdialenosti asi 2,9 km od štátnej hranice, hliadkou OHK PZ
Maťovské Vojkovce a následne boli predvedení na OHK PZ Maťovské Vojkovce a obvinení Z. E. a C.

S. boli v čase o 13,55 h zadržaní na úteku hliadkou MZJ Sobrance pri odvodňovacom kanáli v k.ú.A.,
okres Sobrance vo vzdialenosti asi 500 metrov od štátnej hranice,

teda

- v úmysle získať pre seba a iného priamo či nepriamo finančnú výhodu, pre osobu, ktorá nie je
štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,

pomáhali v nedovolenom prekročení štátnej hranice Slovenskej republiky a v prechode cez jej územie,

za to sa odsudzujú

Podľa § 355 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladáa
podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm.c/Tr.zákona ukladá obžalovaným zákaz stretávania sa s osobami, ktoré majú
na páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 83 ods.1 písm.g/Tr.zákona ukladá zhabanie vecí a to
- Mobilný telefón zn. T. O. 1: XXX XXX XXX XXX XXX, O XXX XXX XXX XXX XXX so sim kartou K.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX XF,
- Mobilný telefón zn. T. C XXX, čiernej farby, O. 1: XXX XXX XXX XXX XXXX, O. 2: XXX XXX XXX XXX
XXX so sim kartou K. XXXXXXXXXXXXXXXXXX XF,

- Navigácia zn. G. Z. XXX, v.č.XXXXXXXXX s micro SD X GB, č.XXXXXTAPX

Podľa § 83 ods.2 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.