Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/158/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204197
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020204197.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci maloletého J. O., nar. X.XX.XXXX v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa rodičov matky B.. S. O. K., B.., nar.
X.X.XXXX, bytom T. č. XX, t.č. bytom W., Ul. J. F. č. X a otca B. O., nar. X.X.XXXX, bytom T. č. XX, t.č.
bytom B., ul. Z. č. X o návrhu otca v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

T. je oprávnený stýkať sa s maloletým J. O., nar. X.XX.XXXX počas vianočných sviatkov od XX.XX.XXXX
odXX.XXhod.doXX.XX.XXXXdoXX.XXhod.,odXX.XX.XXXX odXX.XXhod.doX.X.XXXXdoXX.XX
hod., s tým, že otec je oprávnený si maloleté dieťa prevziať v súdom stanovený čas v mieste bydliska
matky a v súdom stanovený čas matke riadne a včas odovzdať.

W. je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

X.Otec sa návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania neodkladného opatrenia
vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. T. vo svojom návrhu uviedol, že s matkou maloletého je v rozvodovom konaní vedenom na tunajšom

súde pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX. N. doposiaľ nie je právoplatne skončené. V návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia žiada upraviť styk so synom počas vianočných sviatkov, keďže nevidí žiaden
relevantný dôvod, aby sa s ním jeho syn nemohol stýkať počas vianočných sviatkov a M.. O dieťa do jeho
odchodu zo spoločnej domácnosti sa riadne staral, ukladal ho na spánok, trávil s ním všetok voľný čas,
medzi synom a ním je vytvorené silné citové puto. Je v najlepšom záujme maloleté stráviť s vlastným
otcom sviatky - zimné prázdniny, čo bude mať na jeho syna pozitívny efekt a posilní sa medzi nimi citové

puto. O. sviatky v roku XXXX nemal možnosť stráviť so synom, z dôvodu obštrukcií na strane matky.

3. O. súdu bolo zistené, že z uznesenia tunajšieho súdu, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX
vyplýva, že neodkladným opatrením bolo maloleté dieťa dočasne zverené do osobnej starostlivosti
matky a to do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu. E. bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je

oprávnený stýkať sa s maloletým synom každú prvú a tretiu sobotu v mesiaci a každú druhú stredu v
mesiaci od XX.XX do XX.XX hod. za prítomnosti matky v T. centre R., v R. ihrisku N., V. K. XXX/XX v W.
to do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu. B. tomuto rozhodnutiu podal otec v zákonnej lehote odvolanie, pričom N. súd
N. uznesením č.k. XCop/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX rozhodol, tak, že potvrdil uznesenie vo
výroku o zverení mal. J. do osobnej starostlivosti matky do právoplatného skončenia konania o rozvod

manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. E. uznesenie vo výroku
o úprave styku otca s maloletým tak, že do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva aúpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, tak že upravil
styk otca s mal. J. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každú párnu sobotu a nedeľu vždy
v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každý nepárny týždeň v stredu od XX.XX hod. do XX.XX hod.

s tým, že matka je povinná maloleté dieťa v čase určenom pre začiatok styku pripraviť a odovzdať ho
otcovi v mieste jej bydliska a otec je povinný v čase určenom pre koniec styku odovzdať dieťa matke na
rovnakom mieste. E. uložil rodičom dieťaťa B.. S. O. K., B.. a B. O. povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu na L. poradensko-psychologických služieb P. práce, sociálnych vecí a rodiny W. po dobu
troch mesiacov.

4. O. súdu bolo zároveň zistené, že na tunajšom súde prebiehalo konanie vedené pod sp. zn.: XXP/XXX/
XXXX vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu
manželstva, ktoré bolo zastavené, z dôvodu späťvzatia návrhu otcom, z dôvodu, že neodkladným
opatrením T. súdu W., č.k. XXP/XXX/XXXX v spojení s rozhodnutím N. súdu N., č.k. XCop/XXX/XXXX-
XXXzodňaX.XX.XXXXdošlokdočasnejstabilizáciivzťahovvrodine,rozhodnutímbolmaloletýzverený

do osobnej starostlivosti matky a upravený styk otca s dieťaťom, ako aj tá skutočnosť, že otec pravidelne
matke prispieva na výživu maloletého od jeho odchodu zo spoločnej domácnosti.

5. B. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. mimosporový poriadok ( ďalej len H.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
6. B. § 360 ods. X H., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.
7. B. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. B. § 324 odsek X H. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. B. § 330 odsek X H. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX. B. § 33X odsek 1 H. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol návrh

na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani
prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. B. § 367 ods. X H. mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,

kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

XX. P. predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a
povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak, než v

konaní o predbežnom opatrení. O. súd predbežným opatrením dočasne upravuje pomery účastníkov
konania, pričom je dôležité, že je povinný poskytnúť ochranu tomu, kto sa vydania predbežného
opatrenia domáha, ale v rámci ústavných pravidiel tiež tomu, proti komu návrh smeruje. B. opatrenia
s ohľadom na ich charakter nemôžu spravidla zasiahnuť do základných práv alebo slobôd účastníkov
konania, lebo rozhodnutia o nich nemusia zodpovedať konečnému meritórnemu rozhodnutiu. B.

rozhodnutia predstavujú opatrenia, trvanie ktorých je obmedzené a môžu byť kedykoľvek na návrh
zrušené.( U. P. súdu SR z XX.X.XXXX, sp. zn. IV. ÚS XX/XXXX ).

XX. O. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia
je opodstatnený a je dôvodný a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. O. rodičov sú

vážne narušené, dlhodobo vyhrotené a konfliktné, rodičia sa na styku nevedia riadne dohodnúť a je
nepredpokladateľné, že matka svojvoľne umožní otcovi vidieť syna počas nasledujúcich vianočných
sviatkov. M. má za to, že v danom prípade je potrebná ingerencia súdu do pomerov účastníkov formou
nariadenia neodkladného opatrenia, z dôvodu, že doposiaľ styk otca so synom počas vianočnýchsviatkovvúpravestykuniejezahrnutý.M.jenázoru,žeprepriaznivývývojmaloletéhodieťaťanevyhnutý
kontakt s otcom, otec má nezastupiteľnú úlohu v živote maloletého a je potrebné, aby maloleté dieťa
bolo s ním v pravidelnom kontakte aj počas blížiacich sa vianočných sviatkov. M. sviatky v prítomnosti

otca a jeho rodiny je v najlepšom záujme dieťaťa, matka musí prijať skutočnosť, že otec má právo
participovať na výchove a starostlivosti o dieťa a má rovnaké právo ako matka prežiť vianočné sviatky s
vlastným otcom. P. styku daná súdom je vhodná a postačujúca a je hlavne v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).