Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112231086
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4112231086.34

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom U. 547, 951 42 Zbehy, právne
zastúpený JUDr. Martinom Kanásom, advokátom, IČO: 42 119 987, so sídlom Školská 3, 949 01
Nitra, proti žalovanej: Renáta K., nar. XX.X.XXXX, bytom I. U. 1410/10, 952 01 Vráble, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Súd určuje, že do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej patrí:
1. všeobecná hodnota členského podielu k bytu č. 6 nachádzajúceho sa v obci Vráble, na sídlisku Žitava,
v bytovom dome so s. č. XXXX, vchod XX
2. obývacia stena
3. mikrovlnná rúra

4. spálňový komplet
5. chladnička s mrazničkou
6. stôl a dve stoličky
7. video Grundig.

II.Zvecípatriacichdobezpodielovéhospoluvlastníctvažalobcuažalovanejsúddovýlučnéhovlastníctva
žalobcu prikazuje:
- video Grundig.

III. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej súd do výlučného
vlastníctva žalovanej prikazuje:

- všeobecnú hodnotu členského podielu k bytu č. 6 nachádzajúceho sa v obci Vráble, na sídlisku U., v
bytovom dome so s. č. XXXX, vchod XX
- obývaciu stenu
- mikrovlnnú rúru
- spálňový komplet
- chladničku s mrazničkou

- stôl a dve stoličky.

IV. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu sumu vo výške 13 000 eur, a to
tak, že sumu vo výške 10 000 eur uhradí žalovaná do 30-tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia a
sumu vo výške 3 000 eur uhradí žalovaná do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

VI.Štátmávočižalobcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu50%,ovýškektorejbuderozhodnuté
súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

VII. Štát má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, o výške ktorej bude

rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 17.9.2012 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pretože so žalovanou sa po rozvode manželstva na

vyporiadaní majetku nadobudnutého počas manželstva nedohodli.

2. Na pojednávaní dňa 8.3.2021 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170
ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými
právnymipredpismi.Súdvykonávadokazovanielenvtakomrozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov alebo ich neobchádza. Nie je

úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza,navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý a v tomto znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

7. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania a trov štátu, preto súd o nároku na ich náhradu
samostatným rozhodnutím nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.