Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213205737
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2213205737.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou V.. Z. B. M. W. M. Ž.: E. E. B., B..T..Y.., B. B.F. V. N. Č.. XX,

A., J.: XX XXX XXX, D..: P. S., B..T..Y.., J.: XX XXX XXX, P. B. B. K. XX, A., W. Ž.: C. W., N.. X.X.XXXX,
A. W. E. XXXX/XX, X., Y. D. X.XXX €. B. W.. C.akto

r o z h o d o l :

J.. Ž. Q. W. D. Ž. B. M. M. X.XXX €., M. T. Ú.T. M. M. X.XXX,XX €., M. Ú. D. Y. M. M. X.XXX,XX
€., T. Ú. M. M. X,XX %. T. D. B. XX.XXX,XX €. Y. XX.XX.XXXX F. D., Ú. D. Y. M. M. X %. T.Č. D. B.
XX.XXX,XX €. Y. XX.XX.XXXX F. D. F. X F. Y. W. C. T..

J.. B. W. Ž. N. C. K. M. M. XXX%.

J.. Y. M. N. C. K. T. B.F. W. J. W. W. T. K. B. K. K., B. L., K. M. B. Ú..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.X.XXXX B. F. N. C. B. Y. D. X.XXX €. B. W.. B. F.P. XX.XX.XXXX M. M.
M. W. T., K. D. Ž. M. X P. X T. N. D. B. J. B. W.. N. Ž. M. X T. W. Y. W. W. T.. W. Y. W. T. A. D. P. M.
M. A. N. Ú. W.. M. W. K. Ž. Ž. M. Ž. M. X T. D. B. P. C. D. F. Ž. N. Ž. M. X T. A. M. K. P. W. B. B. L.
D. F. X.X.XXXX K. M. Ž. M. X T. D..

X. Ž. M. Y. L., Ž. W. T. V. N. F. F. M. T., N. Ž. B. W., Ď. B. Y. M. W. Y. P. M. C. K..

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím právneho zástupcu žalobcu, Y. B. B. W. R. F. P. C. N.
D. Y. W. Ú. Č..R.. X, D. Y. D. D. W. Č..R.. XX, Ž. Y. Č. Ú. Č..R.. XX, XX, M. N. D. F. Č. Č..R.. XX,XX,
Y.V. Y. D. Ú. Č..R.. XX,XX, Y. Y. D. M. D. W. Č..R.. XX,XX, W. Y. L. W. Č..R.. XX, N. D. N. N. XXXXX/
XXXX Č..R.. XX, Y.V. Y. F. F. Č..R.. XX, L. Č..R.. XX, Y. Č..R.. XX, L. Č..R.. XX, W. T. Č..R.. XX, R. M.
T. Č..R.. XX,XX, R. M. D. XXX,XXX, B. V. X.K. Č..R.. XXX, B. Y. X. Č..R.. XXX, Y. Ž. Č..R.. XXX, W. W.

W. Ž. K. Y. Č..R.. XXX, W. W. W. Ž. Č..R.. XXX, XXX, XXX,XXX,XXX, L. Y. D.Š. W. T. Č..R.. XXX, L.
Č..R.. XXX, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobca v žalobe uviedol, Ž. Q. W. W. L. F. X.X.XXXX B. Ž. D. Y. Ú. W.. Č.. XXXXXX. N. D. C. D. W.
W. W. Ž. Ž. Ú. M. M. XXXXX,XX €. P. Ž. B. D. B. Ú. M. W. V. B. M. M. XXX,XX €., P. D. B. Ú. N. F. XX
T. Y. C. Q. F. F. XX.X.XXXX. W. B. Ú. A. Š. M. Č. M.. M. Ú. B. A. F. M. M.K. X,XX% T., M. T. N. X,XX%
T.. Ž. M. V. Č. Ú. P. W. W. Q. B. T. N. P. W. W. W. Ž. Ú. K. F. XX.XX.XXXX Ú.M. D.. W. W. M. R. D. F.

XX.XX.XXXX V. B. Ú. K. F. XX.XX.XXXX P. M. Ž. N. L. D. Ú. B. B. W.. D. Ú. L. W. D. Ú. W. W. W. Ž. W.
Q. L. K. M. D. W. T. F. F., W. M. D. F. M. M. XXXXX €. A. W. Y. N.Á. F. D. M. M. XXXXX,XX€ N. Č. Ú.
Ú.. C. Č. Ú. A. D. W. N. J., P. B. Č. N. D. Ú. D.Z. Ž.. J. Ú. W. Y. M. D. F. W. K. F. W. W. XXXXX,XX €..
M. M. Ú. Ú. Ž. Q. M. M. T. Ú. M. M. XXXX,XX€ P. T. B. P. M. Ú. D. Y. M. M. XXXX,XX€. L. Ď. Ž. W. W.Ž. D. Y. W. W. W.W. W. N. Ž. Ú. Y. XX.X.XXXX P. C. B. Y. Ž. W. F. R. D. F. XX.X.XXXX. P. P. H. Y. D. F.
XX.X.XXXX P. XX.X.XXXX. W. Ď. N. C. Ž. Y. W. M. M. XXXXX,XX€ L. P. T. Ú., Ú. D. Y.. L. Ď. Ž. Ž. W.
W. Ž. B. N. P. M. C. K. W. J. Č. D. E. F. J. P. C. Č. M. M. XXXX €., W. B. M. M. Ž. W. N. B. N. N. D. Č. F.

B. D. W., K. V. A. W.Ô. M. W.. Ž. W. P. B. D. Ž. N. D. J. M. M. XXXX€, M. T. Ú. M. M. XXXX,XX€, M. Ú.
D. Y. M. M. XXXX,XX€, Ú. M. M. X,XX% T. D. B. XXXXX,XX€ Y. XX.X.XXXX F. D., Ú. D. Y. M. M. X% T.
D. B. XXXXX,XX€ Y. XX.X.XXXX F. D.. M. W. K. L. W. Ž.P. D. F., Ž. M. Ž. M. X T. Ž. D. B. P. Ž. K. M. Ž.
M. X T. D. P. C. D. F. M. K. K. N. Ž. M. X T.. Ž. W. P. B.Ú. D. Ž. N. D. B. J. B. W..

X. Ž. M. Y. L., Ž. W. T.K. N. F. M. T.. V. D. C., Ž. N. Ž. B. W. P. W. D. N. W.. Ž. M. T. Ú. P. P. Ú. D. Y.
B. N. P. N. N. Y. M. D..

6. Podľa ust. § 879 l OZ ustanoveniami tohto zákona sa spravujú aj právne vzťahy vzniknuté do
28.02.2010, vznik týchto právnych vzťahov, ako aj nároky z nich uplatnené pred prvým marcom 2010
sa posudzujú podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 2 ods. 3 OZ účastníci občianskoprávnych vzťahov si môžu vzájomné práva a povinnosti
upraviťdohodouodchylneodzákona,aktozákonvýslovnenezakazujeaakzpovahyustanovenízákona
nevyplýva, že sa od neho nemožno odchýliť.

8. Podľa § 3 ods. 1 OZ výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

9. Podľa § 37 ods. 1 OZ právny úkon sa musí urobiť slobodne, vážne, určite a zrozumiteľne, inak je

neplatný.

10. Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojim obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

11. Podľa § 49 a./ OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy právny úkon je neplatný, ak ho konajúca
osoba urobila v omylom vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a
osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť. Právny úkon je
takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným.

12. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu.

15. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

16.Podľa§4ods.2cit.zákonazmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostíobsahuje
najmä
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet

týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,
b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia

tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa,g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,
h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná

percentuálna miera nákladov,
i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

17. Podľa § 4 ods. 3 cit. zákona zmluva ďalej obsahuje
a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa § 6,
b) sankcie za porušenie zmluvy,
c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,
d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy.

18. Podľa § 4 ods. 4 cit. zákona pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

19. Podľa § 4 ods. 5 cit. zákona od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré
nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

20. Podľa ust. § 273 ods. 1/ Obchod. zák. časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené. Podľa
§ 145 ods. 2 C. s .p. ak je žaloba vzatá späť v časti súd konanie v tejto časti zastavuje. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

21. Podľa § 4 ods. ZSU „Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere“.

22. Žalovaní v zmluvnom vzťahu vystupovali ako fyzické osoby - občania, teda ide o spotrebiteľa ako

to vyplýva z ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák. Nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Táto okolnosť z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia
žalovanej nepreukázal žiadnymi dôkazmi a ani ho netvrdil.

23. Ak ide o vzťah dodávateľ a spotrebiteľ, ide o vzťah spotrebiteľský, zo spotrebiteľskej zmluvy podľa

ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. a to bez ohľadu na jeho právnu formu. Preto sa musí riadiť zákonnými
ustanoveniami Obč. zák.

24. Okrem toho je preukázané, že ide o vzťah, v ktorom zmluvné podmienky neboli v celom rozsahu
individuálne dojednané. Ide o formulárové zmluvy vrátane všeobecných zmluvných podmienok a

vypĺňajú sa len niektoré kolónky. Žalovaný ako spotrebiteľ nemá právo nejakým podstatným spôsobom
ich meniť. Uvedené vyplýva z predložených listín a súdu je to známe aj z jeho doterajšej rozhodovacej
činnosti, keď obdobné zmluvy a ostatné listiny k nej boli predmetom v konaniach, v ktorých vystupoval
ako žalobca právny predchodca žalobcu, alebo iný právny nástupca žalobcu z titulu postúpenia
pohľadávok, len sa menil žalovaný.

XX. B. D. M. M. F. V. Q.N. D. W., Ž. Ž. M. C. K. L. N. N. D. B. D. D. Y. B. Ú. L. V. W. W. Ž. P. Ž. D. F.
X.X.XXXX, K. B.Y. B. M. Y. W.. M. D. B. B. F. N. M. Ú. M. M. XXXXXXX B. (XXXXX,XX€), W. Č. Ú. M.
M. XXXXXX B. (XXXXX,XX€) B. W. A. L. Ú. P. Č. Ú. M. M. XXXXXX B. (XXXXX,XX€) B. W. N. Ú. P. C.
K. N. W. P. P. N. J. Ú.. Ú. W. D. B. F. Ž. W. Ú. A. Ú. Ú.T. B. M. M. X,XX% T. K. A. W. F. XX.X.XXXX P.

P. N. C., Ž. T. N. Ú. W. X,XX%. Č. F. Ž. K. N. W. W. Ž. B. W. N. C. B., Ž. W. Ú. A. D. K. F. XX.XX.XXXX
P. C. R. - Y. Y. D. Ú. - D. F. XX.XX.XXXX. M. D. M. L. C. W. W. Ž. M.Ž. Q. D. Y. W. §. XXX Y. P. W. D.
E. F. B.. B. Y. N. M. L. B. B. D. W. R. W. XX.XX.XXXX P. C. K. F. W. Ž.P. N. - XX.X.XXXX - N. A. N. Ž.
W.. Č. B. C. D. Ú. Y. B. Q. C. N. Ž. Ž. Q. Y. W. Ú. D. Y. W. §. XXX Y.. X, W. W. W. Ž. P. Ž. M. W. D. B.F. P. N. D. Ú. M. M. X,XX% T.. W. N. C. B. Ž. W. N. B., Ž.Í. B. J. N. N. Y. C. Ž. F. N., B. J. W. N. B. W.
N. M. L. B. W. N. Q., B. D. Ž. N. D. J. M. M. XXXX€ P. P. N. D. M. T. Ú. M. M. XXXX,XX€, M. Ú. D. Y.
M. M. XXXX,XX€, T. Ú. M. M. X,XX% T.N. D. B. XXXXX,XX €. Y. XX.X.XXXX F. D. , Ú. D. Y. M. M. X%

T. D. B. XXXXX,XX€ Y. XX.X.XXXX F. D. F. C. F. Y. W. C. T..

26. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).