Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010084
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. februára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. P., nar. X.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom R., ul. I.
č. XXXX/X, okres Gelnica,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22. novembra 2020 v čase okolo 17.25 h, v obci Prakovce, po ceste číslo II/546 v smere jazdy
od centra obce do Gelnice, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové
vozidlo značky T. Outlander, evidenčného čísla GL-XXXAY, kde v blízkosti odbočky ku parkovisku pod
vlekom, nezvládol vedenie vozidla a zišiel s vozidlom vpravo mimo cestu, pod úroveň cesty, kde narazil
prednou časťou a pravou stranou vozidla do trávnatého svahu, kde zapadol, pričom v čase o 17.52 h bol

podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409780,
pričom mu bola nameraná hladina alkoholu 1,00 mg/l v dychu, pričom z odborného vyjadrenia znalca
z odboru súdneho lekárstva vyplýva, že v čase o 17.25 h mal koncentráciu alkoholu v krvi od 2,15 do
2,19 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výmere 400,- eur (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a§ 38 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
V zmysle § 9 ods. 1, § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. v znení účinnom
od 19. januára 2021 lehoty na podanie opravného prostriedku pre

obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu v čase odo dňa
účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.