Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320203887
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:1320203887.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: P. T., A.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa matky: X. T., A.. XX.XX.XXXX, W. S., a otca:
P. T., A.. XX.XX.XXXX, t.č. na neznámom mieste, o vyslovenie osvojiteľnosti a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje osvojiteľnosť maloletého P. T., A.. XX.XX.XXXX.

II. Súd pozbavuje matku X. T., A.. XX.XX.XXXX a otca P. T., A.. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k maloletému P. T., A.. XX.XX.XXXX.

III. Súd ustanovuje maloletému P. T., A.. XX.XX.XXXX poručníka Obec Tureň.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.05.2020 bol tunajšiemu súdu postúpený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
pracovisko Senec na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého, pozbavenie rodičovských práv a ustanovenie
poručníka maloletému. Navrhovateľ návrh zdôvodnil tým, že ich matka dňa 15.05.2019 kontaktovala, že
sa nebude môcť starať o maloletého, aby si po neho prišli, následne bol rozhodnutím Okresného súdu
Trnava č.k. 39PPOm/1/2019-9 zo dňa 16.05.2019 zverený do Centra pre deti a rodinu Zlatovce. Rodičia
maloletého, ani blízki príbuzní neprejavili o maloletého záujem a nekontaktovali jeho, ani Centrum pre

deti a rodinu v Zlatovciach. Matka neurobila vo vzťahu k maloletému žiadne konkrétne kroky, otec taktiež
nejaví záujem o maloletého. Biologickí rodičia matka o otec maloletého nemajú vytvorené podmienky
pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa, nejavia o neho žiadny záujem. K návrhu pripojil rodný
list, správu Centra pre deti a rodiny Zlatovce zo dňa 18.11.2019, súhlas obce Tureň.

2. Matke a otcovi bol tunajším súdom návrh s predvolaním na pojednávanie doručený dňa 24.12.2020,
títo nevyužili svoje právo vyjadriť sa k návrhu, ani právo zúčastniť sa pojednávania.

3. Súd v predmetnej veci, po splnení zákonných podmienok, konal v neprítomnosti matky a otca
maloletého.Súdupustilodosobnéhovýsluchumatkyaotca,akoajtoho,vkohostarostlivostisamaloletý
nachádza, ktorých výpoveď by nezvrátila už súdom zistený skutkový stav a bola by nadbytočná.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými navrhovateľom, osobitne s oznámením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,

pracovisko Senec zo dňa 15.05.2019, záznam zo sociálneho šetrenia v rodinnom prostredí dieťaťa zo
dňa 15.05.2019 ako i s celým obsahom spisového materiálu a obsahom pripojených spisov a zistil tento
skutkový stav:5. Maloletý sa narodil dňa 14.02.2019 matke X. T. a otcovi P. T.. Maloletý bol uznesením č.k.
39PPOm/1/2019 - 9 zo dňa 16.05.2019 dočasne zverený do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov vykonávanej v Centre pre deti a rodiny Zlatovce z dôvodu, že matka dňa 15.5.2019 telefonicky

kontaktovala ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec, aby prišli pre dieťa, lebo mu nemá čo dať jesť, nemá
pre neho veci, nemá žiadne finančné prostriedky a aby prišli čo najskôr, má záujem ho dať do Detského
domova, iné možnosti odmietala /Krízové centrum/. Otec maloletého býva na ubytovni a v súčasnosti
nemá zamestnanie. Matka chce, aby ÚPSVaR prišli pre dieťa, nakoľko nemá už peniaze a nemá mu
čo dať jesť a nemá vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť dieťaťa. Možnosť umiestnenia do

krízového centra aj spolu s dieťaťom rázne odmietla a trvá na umiestnení dieťaťa. Otec maloletého od
nich odišiel a vôbec nevie kde sa nachádza. Matka vyrastala v pestúnskej starostlivosti a jej rodina, u
ktorej sa teraz nachádza, sa vyjadrili, že nie sú schopní a nemajú možnosti sa o dieťa postarať, nakoľko
majú zdravotné problémy. Matka nemá vybavené žiadne príspevky a ani kartičku poistenca. Matka sa o
dieťa už nedokáže postarať. Centrum pre deti a rodiny Zlatovce telefonicky potvrdili prijatie maloletého
do ich zariadenia. Matka sa o maloletého nevedela postarať a z rodiny nebol nikto, kto by maloletého

mohol prevziať do svojej starostlivosti. Zo správy Centra pre deti a rodiny Zlatovce zo dňa 18.11.2019
vyplýva, že maloletý prišiel so zanedbaným pravidelným očkovaním, biologickí rodičia, ani žiadni blízki
príbuzní nejavia o maloletého záujem. Zo správy Centra pre deti a rodiny Zlatovce zo dňa 21.12.2020
vyplýva, že biologická matka o maloletého v súčasnosti záujem neprejavuje. Od mája 2019 sociálne
oddelenie CDR nekontaktovala, žiadnym spôsobom sa o maloletého nezaujímala. Maloletý bol dňa

17.07.2020 uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 13P/39/2020-22 zo dňa 17.07.2020 vykonateľným
dňa 17.07.2020 dočasne zverený do starostlivosti manželov, ktorí o maloletého prejavili záujem a týmto
bol odovzdaný do starostlivosti. Obec Tureň listom zo dňa 14.01.2020 súhlasila s ustanovením za
opatrovníka.

6. Zástupkyňa procesného opatrovníka na pojednávaní uviedla, že vyslovenie osvojiteľnosti je v
najlepšom záujme dieťaťa. Maloletý je neodkladným opatrením zverený do náhradnej starostlivosti,
náhradní rodičia majú záujem o osvojenie. Matka s otcom nemajú záujem o maloletého. V záujme im
nebráni žiadna prekážka. Obec Tureň súhlasí s ustanovením za poručníka.

7. Podľa § 137 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok („CMP”) návrh na začatie
konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na
osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

8. Podľa § 138 ods. 1 a 3 CMP účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

9. Podľa § 139 CMP súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo
štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o
osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

10. Podľa § 142 CMP súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti
budúcich osvojiteľov.

11. Podľa § 102 ods. 1 až 4 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine („ZR“) na osvojenie nie je potrebný
súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b) počas
najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení
záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby
v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení
dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k

určitým osvojiteľom. Osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať písomnú formu a musí
byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo pred povereným
zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa dieťa narodilo.
Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe rozhodnutiasúdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov. Súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený. O splnení podmienok osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany
alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 111 písm. b) a e) CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje

o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, poručníctve.

13. Podľa § 28 ods. 1 až 3 súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti

vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a
povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

14. Podľa § 38 ods. 1 a 4 ZR ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských práv

a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť
výkon rodičovských práv a povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom
obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života, b) svoje
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo c) nezabezpečujú
výchovu maloletého dieťaťa. V rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku

2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje. Ak rodič zneužíva
svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa
alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností
napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu
rodičovských práv.

15. Podľa § 39 ods. 2 ZR ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo
ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

16. Podľa § 56 ods. 1 až 3 ZR ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa

osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,
ktorá sa dieťaťu poskytuje.

17. Podľa § 57 ods. 1 a 3 ZR ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon

rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu. Ak
nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v
prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu.

18. Na základe vyššie uvedeného mal súd preukázané, že rodičia sa maloletého zriekli, dieťa opustili
a ponechali ho v starostlivosti centra pre deti a rodiny, pričom o tohto sa preukázateľne nezaujímali. Zo
správania rodičov a najmä matky a jej záujmu resp. jeho absencie o maloletého možno vyvodiť, že títo
k nemu nemajú hlbší citový vzťah, nechcú sa o neho riadne osobne starať a zabezpečovať jeho výživu
a harmonický, zdravý vývoj.

19. Súd dospel k záveru, že maloletý je teda „právne voľný“ a spôsobilý na osvojenie a nie sú dané
žiadne hmotnoprávne a procesnoprávne prekážky, ktoré by bránili neskoršiemu osvojeniu maloletého a
preto súd vyslovil, že maloletý je osvojiteľný (výrok I.)20. Súčasťou rodičovských práv a povinností sú sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku

maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa. Ak rodič svoje rodičovské práva a povinnosti zanedbáva, súd pozbaví rodiča
výkonu rodičovských práv (výrok II.)

21. Keďže rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov, pretože boli pozbavení

výkonu rodičovských práv a povinností, súd ustanovil vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu
poručníka (výrok III.), ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará,
dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. Keďže rodičia nenavrhli nikoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny a súdu nebola známa žiadna
fyzická osoba, ustanovil za poručníka obec.

22. S poukazom na § 57 CMP súd nerozhodoval o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci
takýto návrh nepodali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).