Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/383/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226762
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217226762.8

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, D., práv. zast.: A.. D. E.,
advokátkou so sídlom N. XX, E. proti žalovanej: F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. trieda XX, E., práv.
zast. A.. B. S. D., advokátkou so sídlom Z.
č. XX, E., o zaplatenie X.XXX,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e .

II. T. opatrenie nariadené uznesením X. súdu E. II
č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX z r u š u j e .

P.. T. zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu X.XXX,- eur a nahradiť trovy konania, nakoľko žalovaná nadobudla od žalobcu
majetkový prospech vo výške X.XXX,- eur bez právneho dôvodu v dôsledku mylného poukázania
žalovanej sumy na nesprávny účet, t.j. na účet žalovanej. T. napriek výzve banky žalovanú sumu spätne
nepreviedla na účet žalobcu.

X. Žalobca dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia,
o ktorom rozhodol tunajší súd uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že zriadil
v prospech žalobcu záložné právo na peňažné prostriedky na bankovom účte žalovanej, vedenom v K.
sporiteľňa,a.s.,P.bankovéhospojenia:KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,vrozsahuX.XXX,-eur.T.súd
v tomto rozhodnutí uviedol, že o trovách konania o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia
rozhodne rozhodnutím vo veci samej.

X. Uznesenie č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX potvrdil E. súd v E. ako odvolací súd
uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

X. Uznesenie č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX (č.l. XXX) žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť. Na odôvodnenie uviedol, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody, na
základe ktorej sú medzi nimi vysporiadané v celom rozsahu všetky práva a povinnosti vyplývajúce zo
žaloby a žiadne ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú a nebudú si ich ani v budúcnosti voči sebe
navzájom uplatňovať. Z uvedených dôvodov zobral žalobu o zaplatenie X.XXX,- eur s prísl. v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a účastníkom nepriznať náhradu trov konania.X. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX (č.l. XXX) žalovaná vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby
a zastavením konania. T. navrhla, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania.

X. Podľa ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. V danom prípade súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a s prihliadnutím na

dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, ako aj s prihliadnutím na súhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby, toto konanie podľa cit. ust. § 145 C.s.p. zastavil.

XX. Podľa ust. § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

XX. Podľa ust. § 335 ods. X C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej
súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.

XX. Podľa ust. § 336 ods. X C.s.p., ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie

vo veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

XX. Podľa ust. § 343 ods. X C.s.p., záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom
opatrení. T. právo vzniká zápisom do príslušného registra.

XX. Podľa ust. § 344 C.s.p., ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na
zabezpečovacie opatrenie.

XX. Neodkladné opatrenie je nezlučiteľné s procesným neúspechom žalobcu vo veci samej, preto ak
bolo neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania, vrátane neodkladného opatrenia nariadeného

nanávrhdoručenýsúduspolusožaloboualeboakosúčasťžaloby,prípadnepopodanížalobyasamotná
žaloba bola následne odmietnutá alebo zamietnutá, súd neodkladné neopatrenie zruší. To platí aj v
prípade, ak konanie vo veci samej zastaví. N. súdneho rozhodnutia o zrušení neodkladného opatrenia
je obligatórny a má vždy charakter tzv. závislého výroku. To isté platí primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

XX. Ako už bolo uvedené, súd zruší zabezpečovacie opatrenie aj v prípade, ak zastavuje konanie vo
veci samej. T. zabezpečovacieho opatrenia je však spojené iba so zastavením konania ako celku, napr.
pre späťvzatie žaloby.

XX. V danom prípade tunajší súd uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX nariadil
zabezpečovacie opatrenie, ktorým zriadil v prospech žalobcu záložné právo na peňažné prostriedky na
bankovom účte žalovanej, vedenom v K. sporiteľňa, a.s., P. bankového spojenia: K XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, v rozsahu X.XXX,- eur. E. žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, čo malo za
následok zastavenie konania, súd zároveň zrušil nariadené zabezpečovacie opatrenie aj bez návrhu

postupom podľa § 336 ods. X C.s.p. v spojení s § 335 ods. X a § 344 C.s.p..

XX. Podľa ust. § XXX ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

XX. Podľa ust. § XXX ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.XX. Vo všeobecnosti platí, že ak žalobca vezme žalobu späť, procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný.

XX. Súd však o trovách tohto konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal, keďže obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd náhradu trov konania žiadnej zo
strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd

Košice II do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).