Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/536/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205466
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8512205466.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, F. B. XXX/XX, XXX XX V., v konaní o vymoženie 675,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 2Er/536/2012-15 vydaného Okresným súdom Stará Ľubovňa
dňa 23. 3. 2020 v časti označenia povinného tak, že správne znie:

„W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. XXX/XX, XXX XX

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20. 9. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia
istiny vo výške 675,96 eur spolu s príslušenstvom. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na

vykonanie exekúcie pod číslom 5710 * 027719.

2. Dňa 23. 3. 2020 tunajší súd uznesením č.k. 2Er/536/2012-15 exekúciu zastavil, oprávnenému
náhradu trov konania nepriznal a zároveň mu uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 43,91 eur. Po doručení tohto uznesenia účastníkom konania bolo súdu zo strany
súdneho exekútora doručené Upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň bolo uvedené

uznesenie napadnuté odvolaním oprávneného.

3. Dňa 14. 9. 2020 bolo tunajšiemu súdu doručené uznesenie odvolacieho súdu č.k. 5CoE/48/2020-30
z 27. 8. 2020, ktorým Krajský súd v Prešove vrátil vec súdu I. inštancie na postup podľa § 224 CSP kvôli
nesprávne uvedenému dátumu narodenia povinného. Po oprave uvedenej chyby a doručení opravného
uznesenia všetkým subjektom konania ma byť vec vrátená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

4. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v časti číselného uvedenia
dátumu narodenia povinného, nakoľko ten má byť správne uvedený ako „XX.XX.XXXX“ namiesto„,XX.XX.XXXX“ ako to uviedol súd v uvedenom uznesení. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s cit.
zákonnými ustanoveniami túto nesprávnosť v uvedenom uznesení opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.