Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010374
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného T. V., dňa 20. januára 2021 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený T. V., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom X.
S. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý,

1/ že dňa 29.03.2020 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Brzotín, okres Rožňava, v
časti Brzotínska skala, na lesnom pozemku parcely č. KN-C 1080 a inde, ktorá je súčasťou Národného
parku Slovenský kras s 3. stupňom ochrany, bez povolenia viedol motorovú štvorkolku ev. č. T., čím
porušil zákaz podľa ustanovení § 14 ods. 1 písm. a) a § 13 ods. 1 písm. a) zákona č. 543/2002 Z. z. o
ochrane prírody a krajiny a ustanovenia § 31 ods. 1 písm. d) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch,

2/ že vo viacerých presne nezistených dňoch mesiacov september a október 2020 najmenej v dňoch

22.10.2020 a 28.10.2020 v katastrálnom území obce Silická Jablonica, okres Rožňava v lokalite zvanej
Šomoš, na lesnom pozemku parcely č. KN-C 2018/27, ktorá je súčasťou Národného parku Slovenský
kras s 3. stupňom ochrany, bez povolenia viedol motorové vozidlo značky W. M. s ev. č. C., čím porušil
zákaz podľa ustanovení § 14 ods. 1 písm. a) a § 13 ods. 1 písm. a) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane
prírody a krajiny a ustanovenia § 31 ods. 1 písm. d) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch,

t e d a

v bode 1 výroku trestného rozkazu
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motorovou štvorkolkou na lesnom
pozemku,

v bode 2 výroku trestného rozkazu
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými

predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motorovým vozidlom na lesnom
pozemku,

č í m s p á c h a l

skutkami v bodoch 1 a 2 výroku trestného rozkazu dvojnásobný prečin porušovania ochrany rastlín a

živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z.
a súd hoo d s u d z u j e :

Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2. 4 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 37 písm. h), m), Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku s použitím § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd
odsúdeného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.