Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010263
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010263.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 11. januára 2021 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený D.. P. X., nar. XX.XX.XXXX v O., okres Q. Z. V., trvale bytom F. XXXX/X, Q. K.

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.03.2020 v čase okolo 12:00 hod. na ul. Mierová v smere od ul. Tatranská k Domovu dôchodcov
v meste Stará Ľubovňa, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. X. XXX, EČV SL XXXBR, kde

pri bytovom dome s popisným číslom 7 pri odbočovaní vľavo v smere na priľahlé parkovisko nedal
prednosťoprotiidúcemumotocykluznačkyO.T.K.YEČV:SLXXXBX,ktorývsmerenaul.Tatranskúako
vodič viedol poškodený T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, okres Stará Ľubovňa, následkom
čoho došlo k zrážke prednej časti uvedeného osobného motorového vozidla a motocykla, pri ktorej
poškodeného T. A. odhodilo ponad vozidlo X. XXX a dopadol na cestu, kde ostal ležať. Obvinený
týmto konaním porušil § 19 ods. 4 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. h/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a spôsobil

poškodenému T. A. ľahké zranenia, a to vnútrolebečné krvácanie v čelovej oblasti, ktoré si objektívne
vyžiadalo liečenie v trvaní minimálne štyroch týždňov, počas ktorých bol sťažený obvyklý spôsob života
poškodeného,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 34 ods. 6 Trestného zákona, § 56 ods.2 Trestného zákona

súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 250 /dvestopäťdesiat/ eur.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodené spoločnosti: Sociálna poisťovňa, ul. 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska

cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 s uplatneným nárokom na náhradu
škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.