Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Ps/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920203713
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920203713.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony D. E., A..
XX.XX.XXXX, Q. M., M. J. XX/XXX, zast. procesným opatrovníkom E. Q. M., na návrh opatrovníka Y. T.,
A.. XX.XX.XXXX, Q. M. M. J. XX/XXX, za účasti P. Y., A.. XX.XX.XXXX, Q. M., M. Č.. XX/XX, v konaní
o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Odvoláva z funkcie opatrovníka D. E., A.. XX.XX.XXXX, doterajšieho opatrovníka Y. T., A..
XX.XX.XXXX.
II. Ustanovuje D. E., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Q. M., M. J. XX/XXX, za opatrovníka P. Y., A.. XX.XX.XXXX,
Q. M., M. Č.. XX/XX.
III. Ustanovený opatrovník je oprávnený na zastupovanie osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a inými
verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku, ktorý bude použitý v
prospech osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony. Opatrovník je povinný riadne a v najlepšom
záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a dbať na pokyny súdu.
IV. Všetky veci a rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdom.
V. Počas zastupovania je opatrovník povinný podávať dvakrát ročne správu o svojej činnosti vždy do
30.06. a do 31.12. bežného roka a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z jeho funkcie,
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
VI. Týmto sa mení právoplatné Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 11Ps/30/2019-18 zo dňa
30.01.2020.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovníčka Y. T., A.. XX.XX.XXXX žiadala, aby ju súd odvolal z funkcie opatrovníka osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony D. E., A.. XX.XX.XXXX z dôvodu, že menovaná sa
nezdržiava v jej domácnosti. Z domu uteká, nerešpektuje ju. Za opatrovníčku menovanej navrhla
ustanoviť p. P. Y., A.. XX.XX.XXXX, u ktorej sa D. E. zdržiava.
2. Navrhovaná opatrovníčka P. Y., A.. XX.XX.XXXX, súhlasila s ustanovením za opatrovníka osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, D. E.. Uviedla, že vie sa o ňu postarať a zabezpečiť
jej potreby. Menovaná jej dôveruje, stále sa vracia do jej domácnosti. Ozrejmila, že žije v prenajatom
rodinnom dome spolu so svojim druhom a štyrmi maloletými deťmi. S D. E. majú dobrý vzťah, menovanáju v celom rozsahu rešpektuje, rozumejú si. Napriek obmedzeniu si D. E. rozumie aj s jej s maloletými
deťmi. Nikdy medzi nimi nevznikol problém. S menovanou si rozumie aj jej druh.
3. Procesný opatrovník nemal námietky.
4. Podľa § 27 ods. 2 zák. č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
5. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojimmenom
(§ 18 ods. 1).
6. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný prepis.
7. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
8. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
9. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
svoje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
10. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. MS SR o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.
11. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/215 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
12. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
práva výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.