Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201465
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201465.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci navrhovateľa: K..

X. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. X, N., proti odporcovi: I. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š.
XX, D., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa K.. X. N., nar. XX.XX.XXXX, k odporcovi I. N., nar.
XX.XX.XXXX,naposledyurčenúrozsudkomOkresnéhosúduPezinokč.k.XXP/XXX/XXXX-XXXzodňa
11.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.04.2014, počnúc dňom 01.06.2019.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 28.08.2020 žiadal navrhovateľ o zrušenie vyživovacej povinnosti

na plnoletého syna, naposledy určenú rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP XXX/XXXX - 170 zo dňa
11.02.2014.

2. Navrhovateľ uviedol, že syn ukončil štúdium v prvom ročníku v júni 2018 a následne v septembri
znovu nastúpil do prvého ročníka, avšak na iný odbor VŠ a aj ten prestal navštevovať počas zimného
skúškovéhoobdobia.Čosatýkajehoďalšiehozamestnanianemávedomosť,pravdepodobnebrigáduje.
Výživné vo výške 220,- € uhrádzal do 15.05.2019.

3. Odporca svoju zákonnú povinnosť vyjadriť sa nevyužil vo veci zostal nečinný, pojednávania sa bez
ospravedlnenia nezúčastnil.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že odporca ukončil svoju sústavnú prípravu na povolanie, je schopný živiť
sa sám súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že tieto nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko náhradu trov
konania nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.
Podľa§8a9zák.č.62/2020oniektorýchmimoriadnychopatreniachvsúvislostisošírenímnebezpečnej

nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehota
na podanie odvolania do 28.02.2021 neplynie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.