Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200001
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7816200001.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci oprávneného: Ing. W. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. S. XX, XXX XX L.,
práv. zast. Mgr. Silviou Kováčovou, advokátkou so sídlom Nám. baníkov 1, 048 01 Rožňava, a povinnej:
R.. Ľ. J., I.. XX.XX.XXXX, Z. Š. XX, XXX XX L., za účasti maloletého W. X., I.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 31.12.2015 sa domáhal výkonu súdneho rozhodnutia pod
sp.zn. 7P/182/2015 - 79 zo dňa 07.07.2015, právoplatným dňa 15.08.2015, ktorým súd dočasne upravil
styky otca s maloletým do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Svoj návrh odôvodnil tým, že
povinná marí súdne rozhodnutie a nerešpektuje jeho rodičovské práva vo vzťahu k maloletému.

2. Na výzvu súdu, oprávnený podaním doručeným súdu dňa 28.12.2020 oznámil, že svoj návrh berie v
celom rozsahu späť a navrhol konanie vo veci zastaviť. Uviedol, že vo veci samej už bolo právoplatne
rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu pod sp.zn. 7P/182/2015 - 191 zo dňa 05.05.2016 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 7CoP/152/2016 - 244 zo dňa 26.01.2017.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie vo veci zastavil.

5. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.

1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).