Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216205840
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6216205840.11

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu 1/ U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XXX/XX Q., 2/ P. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XXX/XX Q., obaja zastúpení JUDr. Judita Kučerová, advokátka so sídlom
ul. J. Kráľa č. 1376/1A, Šahy, proti žalovaným 1/ T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. U. XXX/XX, XXX XX
D., a 2/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 4, XXXXX H., A. X., o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa proti žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie medzi účastníkmi spor o určenie neplatnosti zmluvy o odstránenie stavby.

2. Právny zástupca žalobcov dňa 08.10.2020 doručil na tunajší súd podanie, v ktorom uvádza, že túto

žalobu berie celkom späť a navrhuje, aby súd konanie vo veci zastavil.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že

žalobca vzal žalobu celkom späť pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred začatím
pojednávania, prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol neúčinný, preto bol súd
dispozičným právom žalobcu viazaný a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore procesne

zavinili zastavenie konania žalobcovia, avšak žalovaným žiadne trovy nevznikli, ani mu zo spisu
nevyplývali, preto potom súd rozhodol tak, Žalovaným 1/ a 2/ sa proti žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.