Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010295
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920010295.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného Ľ.

D., nar. 2X. XX. XXXX Q. H. X., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 24. februára 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ľ. D. G. F. S. Á. O.,
nar. XX. XX. XXXX Q. H. X., trvale bytom H. X., P. XX/X, adresa na doručovanie písomností - H. X., D.
X, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22. 03. 2020 v čase okolo 18.15 hod. v Rimavskej Sobote na Cukrovarskej ulici 1 v HM TESCO
odcudzil 2 ks bravčového karé a to tým spôsobom, že ich zobral z predajného pultu a vložil si ich pod
kabát a vyšiel s nimi bez zaplatenia von z predajne, pričom týmto konaním spôsobil pre spoločnosť
TESCO STORES SR, a. s., Cukrovarská 4983/1 A, 979 01, Rimavská Sobota, IČO: 31321828, škodu vo
výške 13,24 EUR a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, odborom

všeobecnej vnútornej správy pod sp. zn. OU-RS-OVVS-2019/020385 zo dňa 18.12.2019, právoplatným
dňa 18.12.2019, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 80 EUR,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa§48ods.1, ods.2písm.b)Tr.zákonasamosudcaobžalovanéhoprevýkontrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Podľa § 9 ods. 1 v spojení
s § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré

zákony v znení neskorších predpisov obžalovanému, jeho obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej
osobe lehota na podanie odvolania neplynie až do 28. 2. 2021.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.