Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011483
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120011483.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 10.03.2021 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. C.Š., H. XX.XX.XXXX N. C., R. C.
K., občan Slovenskej republiky, nezamestnaný,
sa uznáva vinným, že
dňa 09. 07. 2020 v čase okolo 03:00 hod., v Bratislave na Ulici 29 Augusta č. 28/C doposiaľ nezisteným
spôsobom bez použitia násilia vošiel do bytového domu, prešiel cez chodbu na dvor až k vchodu
s označením „C", ktorý rovnako prekonal bez použitia násilia, zišiel do pivnice na -I poschodie,
kde páčením nezisteným predmetom prekonal drevené dvere, následne vošiel do priestoru a prešiel
chodbou,kdezapoužitianásiliaposuvnýmkľúčomrozlomilcylindrickúvložkuzámkudverí,čímsadostal
do priestoru pivníc bezprostredne k pivničným kobkám, kde bol následne pristihnutý a obmedzený M. C.
teda
sa pokúsil prisvojiť cudziu vec tým, že by sa jej zmocnil a čin spáchal vniknutím do uzavretého priestoru
nedovoleným prekonaním uzamknutia,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 14 k § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu
Podľa § 44 Tr.zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok
Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 3T/57/2017 zo dňa 20.10.2020.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- posuvný kľúč s čiernou rukoväťou zn. WISENT,
- krížový skrutkovač s červeno - čiernou rukoväťou zn. WISENT,
- plochý skrutkovač s červeno - žltou rukoväťou zn. Wiha,
- plochý skrutkovač s modro - čiernou rukoväťou zn. WISENT,
- krížový skrutkovač s čierno - žltou rukoväťou,
- skúšačka napätia 120-250 v tvare plochého skrutkovača,
- polkruhový pilník zn. WISENT,
- posuvný kľúč s čiernou rukoväťou zn. WISENT,
- plastový diaľkový ovládač čiernej farby s nápisom NIce Flor-s.
Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania súd vyhotovil v zmysle § 172
ods. 2 Tr.por. zjednodušený rozsudok ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
iba proti výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.