Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200707
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200707.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňa Mgr. Danka Majdáková, v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: Z. F. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Obec
Kyjov, matka: mal. C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, zastúpená zákonnými zástupcami H.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XXX a K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, otec: J.
F. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, za účastí prastarej matky dieťaťa: B. J., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. č. XXX a prokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa Obrancov mieru 18, 064
01 Stará Ľubovňa o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti prastarej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. Z. F. J., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti jej prastarej
matky, B. J., nar. XX.X.XXXX.

II. B. J. j e p o v i n n á vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach.

III. Súd z a v ä z u j e matku mal. dieťaťa C. J., nar. XX.X.XXXX prispievať na výživu mal. Z. F. J.,
nar. X.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne,
ktoré výživné je p o v i n n á platiť vždy do 20-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, počnúc dňom 1.7.2020.

IV. Dlžné výživne za obdobie od 1.7.2020 do 31.1.2021 v celkovej sume 205,94 eur sa matke mal.
dieťaťa povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným pod

hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

V. Súd z a v ä z u j e otca mal. dieťaťa J. F. J., nar. X.X.XXXX prispievať na výživu mal. Z. F. J., nar.
X.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, ktoré
výživné je p o v i n n ý platiť vždy do 20-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, počnúc dňom 16.6.2020.

VI. Dlžné výživne za obdobie od 16.6.2020 do 31.1.2021 v celkovej sume 219,30 eur sa otcovi mal.
dieťaťa povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným pod
hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný

mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 28.1.2021 po vyhlásení rozsudku
sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice
z pojednávania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návhry. ( §

63 C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 9 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení zákona č. 9/2021 Zb. ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhovu

vlnou pandémie ochorenia COVID-19 lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v čase odo dňa účinnosti tohto zákona (od 19.1.2021) do 28. februára 2021 neplynú.

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči všetkým jeho
výrokom odvolanie, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.