Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010418
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919010418.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko v trestnej veci obvinenej Adriany Dunovej dňa
16.1.2020 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku z a s t a v u
j e trestné stíhanie obžalovanej Z. S. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom R., X. XX/X, prechodne
bytom I., Staničná č. XXX/XB, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin neoprávneného vyrobenia a

používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1
Tr. zákona, ktorého sa mala obžalovaná dopustiť tak, že

- dňa 14.2.2018 v presne nezistenom čase z bytu na ul. G. č. XXX/XB v obci I. si zo zásuvky v kuchyni
vzala pôžičkovú kartu Quatro č. XXXX XXXX XXXX XXXX - kreditná platobná karta VÚB, a.s., Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava 25, vystavenú na meno poškodenej S. Y., bytom G. XXX/XB, I. bez jej súhlasu,

a následne taktiež bez súhlasu poškodenej dňa 14.2.2018 v presne nezistenom čase od 10.00 hod.
do 15.30 hod. uskutočnila prostredníctvom predmetnej pôžičkovej karty z bankomatu ATM S6AI5010A,
umiestneného na ul.M. R.Štefánika v U. pri COOP Jednota Tempo SUPERMARKET, U., M. R. Štefánika
2330, výber hotovosti vo výške 200 €, čím spôsobila poškodenej S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX/
XB, I., škodu vo výške 200,- €,

pretože trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného a súhlas nebol daný.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovanú Z. S. bola Okresnou prokuratúrou Trebišov dňa 2.8.2019 podaná obžaloba pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť spôsobom uvedeným vo
výrokovej časti tohto uznesenia, ako aj pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.

3 písm. b), písm. c) Tr. zákona (s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona).

Pri prejednaní podanej obžaloby na hlavnom pojednávaní poškodená S. Y. prehlásila, že obžalovaná Z.
S. jej škodu spôsobenú neoprávneným výberom hotovosti z jej platobnej karty nahradila v celej výške,
a keďže obžalovaná je jej dcérou, tak z tohto dôvodu nesúhlasí s jej trestným stíhaním.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie pre trestný čin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
(ako aj pre niektoré ďalšie trestné činy uvedené v tomto zákonnom ustanovení) proti tomu, kto je vo
vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď,
možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného.Podľa § 9 ods.1 písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a
súhlas nebol daný alebo bol vzatý späť.

Podľa § 281 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, na hlavnom pojednávaní zistí, že
je tu niektorá z okolností uvedených v§ 9 ods. 1 Tr. poriadku.

Nakoľko je nepochybné, že obžalovaná Z. S. je vo vzťahu k poškodenej S. Y. osobou, voči ktorej by táto

ako svedok mala právo odoprieť výpoveď (ide o matku obžalovanej), možno v začatom trestnom stíhaní
pokračovať iba so súhlasom poškodeného, pričom v prípade, že tento súhlas nebol daný, musí byť
trestné stíhanie zastavené. Aj keď ustanovenie § 213 ods. 1 Tr. poriadku v čase policajného vyšetrovania
predmetnej trestnej veci neobsahovalo aj trestný čin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona (ten bol do
neho zahrnutý až novelou Tr. poriadku účinnou od 1.8.2019), súd ako aj orgány činné v trestnom konaní

sa vždy riadia a postupujú podľa Tr. poriadku, účinného v čase vykonávania úkonov trestného konania,
pokiaľ prechodné ustanovenie týkajúce sa relevantnej novely neobsahuje niečo iné.

Keďže v aktuálnom štádiu trestného konania nie sú splnené podmienky pre trestné stíhanie obžalovanej
z dôvodu nesúhlasu poškodenej, bolo potrebné rozhodnúť v zmysle výroku tohto uznesenia a jej trestné

stíhanie zastaviť. Pre úplnosť možno dodať, že vo vzťahu k prečinu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona rozhodol súd vo veci samostatným odsudzujúcim
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť

do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.