Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Bundzel
Oblasť právnej úpravy – Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/114/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200768
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2014200768.7
Uznesenie
KrajskýsúdvTrnave,vkonanípredsudcomJUDr.ĽubomíromBundzelom,vprávnejvecinavrhovateľky:
I. Z. st., narodená XX.X.XXXX, bytom A. X, XXX XX R., zastúpená advokátkou JUDr. Evou Koleničovou,
Paulínska 20, 917 01 Trnava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29.augusta č.
8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odporkyne, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke na účet jej právnej zástupkyne náhradu trov konania vo
výške 566,64 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 16.10.2014 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo:
XXX XXX XXXX X zo dňa 2.9.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne číslo: XXX XXX
XXXX X zo dňa 19.2.2019, ktorým odporkyňa rozhodla, aby navrhovateľka vrátila neprávom vyplatený
sirotský dôchodok jej dcére v celkovej sume 7.202,50 Eur.
Navrhovateľka v priebehu konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.12.2020 vzala svoje
odvolanie späť v celom rozsahu, pretože odporkyňa zrušila napadnuté rozhodnutie počas súdneho
konania a v celom rozsahu odporkyňa vyhovela navrhovateľke. Navrhovateľka uviedla, že trvá na
priznaní náhrady trov konania ako v konaní na Krajskom súde v Trnave tak aj v konaní na Najvyššom
súde Slovenskej republiky.
Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania
o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.
Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a
§ 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľka mala vo veci plný úspech a preto súd priznal náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Právna zástupkyňa navrhovateľky si vyčíslila náhradu trov konania vo výške 1726,57 Eur podaním zo
dňa 08.12.2020. Právna zástupkyňa navrhovateľky si náhradu trov konania uplatnila z tarifnej hodnoty
súdneho konania zo sumy 7202,50 Eur. Správny súd považuje za potrebné uviesť, že hodnota úkonov
vykonanýchvsprávnomsúdnictvesavžiadnomprípadenepočítazhodnotysporuakovcivilnomkonaní.
V správnom súdnictve je hodnota jednotlivých úkonov stanovená vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
SR č. 655/2004 Z. z. a výpočtových základov za určité roky v ktorých bol uvedený úkon uskutočnený.
Správny súd poukazuje na ustanovenie § 11 ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych
služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej
služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu.
Správny súd postupoval pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny právneho zastúpenia podľa § 11
ods.4Vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb.
Citované zákonné ustanovenie určuje základnú sadzbu tarifnej odmeny vo veciach zastupovania v
dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania
rozhodnutiaopriestupkochvovýške1/13výpočtovéhozákladu,pričom1/13výpočtovéhozákladuzarok
2015 (1/13 z 839 Eur) predstavuje 64,54 Eur, pričom 1/13 výpočtového základu za rok 2019 (1/13 z 980
Eur) predstavuje 75,38 Eur, pričom 1/13 výpočtového základu za rok 2020 (1/13 z 1.062 Eur) predstavuje
81,69 Eur. Súd priznal právnej zástupkyni navrhovateľky odmenu za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 25.05.2015 podľa § 13a ods. 1 písm.
a) Vyhlášky - 64,54 Eur,
b) písomné podanie na súd - (vyjadrenie zo dňa 08.06.2015) podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky -
64,54 Eur,
c) účasť na pojednávaní dňa 30.11.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky - 64,54 Eur,
d) písomné podanie na súd - (vyjadrenie zo dňa 21.05.2019) podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky -
75,38 Eur,
e) účasť na pojednávaní dňa 12.08.2019 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky - 75,38 Eur,
f) písomné podanie na súd - (odvolanie navrhovateľky zo dňa 23.10.2019) podľa § 13a ods. 1 písm. c)
Vyhlášky - 75,38 Eur,
f) písomné podanie na súd - (späťvzatie žaloby navrhovateľky zo dňa 07.12.2020) podľa § 13a ods. 1
písm. c) Vyhlášky - 81,69 Eur
Spolu vo výške 501,45 Eur (3 x 64,54 + 3 x 75,38 + 81,69)
K vyššie uvedeným 7 úkonom právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v zmysle § 16
ods. 3 Vyhlášky náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, a to vo
výške jednej stotiny výpočtového základu, teda: 3 - krát režijný paušál á 8,39 Eur za rok 2015 (1/100 z
839,- Eur), 3 - krát režijný paušál á 9,80 Eur za rok 2019 (1/100 z 980,- Eur), 1 - krát režijný paušál á
10,62 Eur za rok 2020 (1/100 z 1.062,- Eur). Spolu vo výške 65,19 Eur (3 x 8,39 + 3 x 9,80 + 10,62).
Procesne úspešnej navrhovateľke správny súd priznal v zmysle § 250k ods. 1 O.s.p. právo na náhradu
trov konania v rozsahu trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. spolu v sume
566,64 Eur (501,45 + 65,19).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.