Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoP/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420204209
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4420204209.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Vackovej členiek senátu
JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Márie Malíkovej v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia umiestnenej: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V., v konaní
zastúpená opatrovníkom: P.. V. V., vyšší súdny úradník Okresného súdu Z. I., na podnet zdravotníckeho
zariadenia: G. nemocnica s poliklinikou Z. I., psychiatrické oddelenie, o odvolaní umiestnenej proti

uzneseniu Okresného súdu Z. I. zo dňa 25. septembra 2020 č.k. 8Pu/7/2020-16, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie umiestnenej zo dňa 24.10.2020 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením vyslovil, že k prevzatiu umiestnenej T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.

XX, V., do zdravotníckeho zariadenia Fakultná nemocnica s poliklinikou Z. I., Psychiatrické oddelenie,
došlo zo zákonných dôvodov. Umiestnená podala proti uvedenému uzneseniu odvolanie.

2. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 CSP) prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho
konania dospel k záveru, že odvolanie umiestnenej je potrebné podľa ustanovenia § 386 písm. a)
CSP odmietnuť ako podané oneskorene. V dôsledku uvedeného záveru odvolací súd vecnú správnosť

napadnutého uznesenia preskúmavať nemohol.

3. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

4. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala

skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

5. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že umiestnená doručila súdu prvej inštancie odvolanie proti uzneseniu č.k.
8Pu/7/2020-16. Uznesenie bolo umiestnenej doručené dňa 25.09.2020. Obsahovalo správne poučenie
o možnosti podať proti nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Zákonná 15 dňová
odvolacia lehota na podanie odvolania umiestnenej a skončila dňa 10.10.2020 čo bola sobota, preto

uplynula najbližší pracovný deň 12.10.2020 (pondelok). V dôsledku toho odvolanie umiestnenej podané
na pošte dňa 30.11.2020 (bez žiadosti o odpustenie zmeškania odvolacej lehoty), bolo podané pouplynutí zákonnej odvolacej lehoty a muselo byť podľa § 386 písm. a) CSP ako oneskorene podané
odmietnuté.

8. Odvolací súd o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 52 CMP v spojení s § 396 ods. 1 CSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Vo veci ide o konanie
podľa Civilného mimosporového poriadku, ktorý stanovuje, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak, pričom žiadne ustanovenie upravujúce
nárok na náhradu trov konania podľa CMP na danú vec nedopadá.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).