Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205215
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8315205215.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, zast. Advocate s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému A.
R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom F. XXX, o vymoženie 769,15 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, má nárok

na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 769,15 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval

rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu č. SR 03515/14 zo dňa 27.10.2014.

2. Súdny exekútor následne v zmysle §44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením zo dňa 5. 11. 2015 č.k. 12Er/360/2015-17 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
vydanie poverenia v časti o vymoženie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 769,15
eur od 12.3.2014 do zaplatenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1. 12.
2020.

Následne uznesením zo dňa 4. 11. 2020 č.k. 12Er/360/2015-45 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, ul. Záhradnícka 60, Bratislava, o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16. 2. 2015 sp.zn. Ex 7049/15 v časti nad vymoženie
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 769,15 eur od 12.3.2014 do zaplatenia. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26. 11. 2020.

4. Podľa ustanovenia §243h ods. 1 prvá veta Zák. č. 233/1995 Z. z., ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Keďže daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní v danej veci riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.5. Podľa ustanovenia §44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 5. 11. 2015 č.k. 12Er/360/2015-17 a zo dňa 4. 11. 2020 č.k.
12Er/360/2015-45, ktorými súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, nadobudli právoplatnosť dňa 26. 11. 2020, resp. 1. 12. 2020. Preto v súlade s citovaným
ustanovením§44ods.4Exekučnéhoporiadku,účinnéhodo31.3.2017bolopotrebnéexekučnékonanie

zastaviť.

6. Podľa ustanovenia §196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“),zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia §203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia §47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa ustanovenia §255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa ustanovenia §262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia §262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. V zmysle ustanovenia §203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku

majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, keďže oprávnený predložil
súdu nespôsobilý exekučný titul, ktorým bol rozhodcovský rozsudok vydaný na základe neplatnej

rozhodcovskej zmluvy. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ustanovenia §203 ods.
1 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Súd rozhodol o nároku súdneho exekútora na náhradu trov konania podľa ustanovenia §262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, pričom o výške tejto náhrady trov konania bude rozhodnuté po

právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia.

8. O trovách povinného rozhodol súd tak, že mu tieto nepriznal a to z toho dôvodu, že si jednak náhradu
trov konania neuplatnil a jednak z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké vznikli. Preto o ich výške
po právoplatnosti tohto rozhodnutia v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodované nebude.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia (§362 ods. 1 zákona

č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.