Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112214421
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6112214421.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu v 1/ rade N. U., Q.. XX. XX. XXXX, U. S. XXXX/XX,
J., a žalobkyne v 2/ rade Y. U., Q.. XX. XX. XXXX, U. S. XXXX/XX, J., v konaní obaja zastúpení JUDr.
Máriou Peráčkovou, advokátkou, Advokátska kancelária Bratislava, Hrušková 21, proti žalovanému
MetalInvestments,s.r.o.,sosídlomBratislava,Obchodná39,IČO:44696248,ovydaniebezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcom: 1/ N. U., Q.. XX. XX. XXXX, U. S. XXXX/XX, J., a 2/ Y. U., Q.. XX. XX. XXXX,
U. S. XXXX/XX, J., časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 1767,3 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcom: 1/ N. U., Q.. XX. XX. XXXX, U. S. XXXX/XX, J., a 2/ Y.
U., Q.. XX. XX. XXXX, U. S. XXXX/XX, J., súdny poplatok v sume 1767,3 Eur, a to v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1/ a 2/ rade n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade žalobou podanou dňa 11. 06. 2012 sa domáhali od žalovaného vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 29 571,53 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 27. 01. 2021 zobrali žalobu
v celom rozsahu späť a žiadali konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že pokiaľ žalobcovia v 1/ a 2/ rade zobrali svoju
žalobu voči žalovanému späť, súd s poukazom na ustanovenie § 145 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb.,
ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 uvedeného právneho predpisu spôsobom uvedeným podľa § 11 ods.6
citovaného predpisu za použitia § 13 ods.3 tohto právneho predpisu.

7. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.1 CSP, a to tak, že

žalobcovia v 1/ a 2/ rade procesným spôsobom zavinili zastavenie konania, súd by mal priznať nárokna náhradu trov konania žalovanému. Vzhľadom k tomu však, že takémuto trovy nevznikli, súd takúto
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.