Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010418
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919010418.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16.1.2020 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Z. S. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom R., X. XX/X,
prechodne bytom I., G. XXX/XB,

j e v i n n á , ž e

- ako matka mal. D. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. D., nar. X.X.XXXX si v mieste bydliska, ako aj
inde, v období od 1.3.2018 až doposiaľ neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z ustanovenia
§ 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň jej bola
uložená aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 11C/478/2015 zo dňa 16.1.2017, právoplatného
dňa 26.1.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 11C/478/2015 zo dňa 2.2.2017,
právoplatnéhodňa7.3.2017,ktorýmjejbolauloženápovinnosťprispievaťnavýživusvojichsynovmal.D.
D. a mal. J. D. v sume 30 % zo sumy životného minima mesačne na každého z nich, vždy do 25.-ého dňa

v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku k rukám Z. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U., T. I.
č. XXXX/XX, ktorej boli mal. D. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. D., nar. X.X.XXXX rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 11C/478/2015 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, čím obžalovanej takto
na bežnom výživnom za uvedené obdobie vznikol dlh vo výške 980,63 €, pričom uvedeného skutku
sa dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 7T/15/2018
zo dňa 28.2.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.5.2018, uznaná vinnou zo spáchania prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bolavprechádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochzatakýčinodsúdená,ačinspáchalazávažnejším
spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona (s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zákona).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovanú Z. bola prokurátorom Okresnej prokuratúry Trebišov podaná obžaloba pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona (s poukazom na § 138 písm.

b/ Tr. zákona) a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaná vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe,
po úprave súdom právne kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona (s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona), pričom prečin podľa 219

ods. 1 Tr. zákona nebol predmetom vyhlásenia obžalovanej z dôvodu odopretia súhlasu poškodeného
s jej trestným stíhaním. Súd prijal vyhlásenie obžalovanej, keďže bolo dostatočne podporené dôkazmi
zabezpečenými v prípravnom konaní (výpoveďou obžalovanej, výpoveďami svedkov a listinnými
dôkazmi), ako aj kladnými odpoveďami obžalovanej na otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/,
g/ a h/ Tr. poriadku a súhlasným stanoviskom prokurátora. Dokazovanie na hlavnom pojednávaní bolo

vykonané len listinnými dôkazmi v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie o druhu a výške ukladaného
trestu.

Z právneho hľadiska obžalovaná svojim konaním bližšie popísaným vo výrokovej časti tohto rozsudku
naplnila všetky pojmové znaky prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/,

písm. c/ Tr. zákona. Okolnosťami podmieňujúcimi použitie vyššej trestnej sadzby sú v danom prípade
spáchanie činu závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas (§ 138 písm. b/ Tr. zákona) ako aj
skutočnosť, že obžalovaná bola v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená.
Vo vzťahu k uvedenému je potrebné uviesť, že páchateľ je v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený vtedy, ak sa do dvoch rokov opätovne dopustil rovnakého trestného činu, pričom

nie je rozhodujúce, že ho v tomto časovom rámci aj dokončí. Páchateľ sa teda tohto trestného činu
(trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona) totiž dopúšťa už tým, že si najmenej
po dobu 3 mesiacov v období 2 rokov neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného
čo aj z nedbanlivosti. Pokiaľ tak koná aj nad rámec troch mesiacov, už len udržuje tento protiprávny stav,
inak povedané, pokračuje v páchaní tejto trestnej činnosti až do jej dokončenia. Páchaním tejto trestnej

činnosti (tohto trestného činu) sa pri tom rozumie celá doba jeho páchania, a to až do doby pokiaľ nie
je dokončená (dokončený), čo sa stane až vyhlásením rozsudku súdu prvého stupňa, čo však už nie je
rozhodujúce z hľadiska naplnenia zákonných znakov uvedených v § 207 ods. 1, resp. ods. 2 vo vzťahu
k ods. 3 písm. c/ Tr. zákona. Dokončenie páchania skutku v uvedenom smere je rozhodujúce len pre
posúdenie odkedy páchateľ začne páchať nový skutok.

Subjektívna stránka trestného činu je u obžalovanej daná nepriamym úmyslom v zmysle § 15 písm. b/
Tr. zákona.

Obžalovaná z miesta svojho bydliska nie je bližšie charakterizovaná. Naposledy pracovala v spoločnosti

I., aktuálne je práceneschopná, ale inak je jej zdravotný stav podľa vlastných tvrdení dobrý. Doposiaľ
bola 2x súdne trestaná, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 7T/15/2018 zo
dňa 28.2.2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorým jej bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov, ktorá uplynula 25.11.2019.

U obžalovanej bola zistená jedná poľahčujúca okolnosť, a to priznanie sa k spáchaniu trestného činu
a jeho úprimné oľutovanie (§ 36 písm. l/ Tr. zákona), ako aj jedna priťažujúca okolnosť, ktorou je
skutočnosť, že obžalovaná už bola za trestný čin odsúdená (§ 37 písm. m/ Tr. zákona).

Prirozhodovaníodruhuavýmereukladanéhotrestuprihliadalsúdnajmänaspôsobspáchaniatrestného
činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, pomer a mieru závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich
okolností, ako aj na osobu obžalovanej, jej pomery a možnosť jej nápravy. Pri zohľadnení uvedených
kritérií ako aj vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu považoval súd za primerané a pre
splnenie účelu trestu v zmysle § 34 ods. 1 Tr. zákona za postačujúce uloženie trestu povinnej práce v

dolnej polovici zákonom ustanovenej trestnej sadzby.Pre úplnosť možno dodať, že uložený trest povinnej práce bude obžalovaná povinná vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu, a to osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku

na odmenu. Odsúdená bude zároveň v čase výkonu tohto trestu povinná viesť riadny život, inak súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody, a to tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera
spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.