Uznesenie – Dočasná ochrana ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cxre/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121200148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121200148.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci podnikateľa pod dočasnou ochranou: t - mech automotive Slovakia,
s. r. o., so sídlom Brnianska 1, 911 05 Trenčín, IČO: 44 819 943, v konaní o zrušení dočasnej ochrany
na základe vlastného podnetu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje dočasnú ochranu podnikateľa: t - mech automotive Slovakia, s. r. o., so sídlom Brnianska 1, 911
05 Trenčín, IČO: 44 819 943, z dôvodu, že na poskytnutie dočasnej ochrany neboli splnené predpoklady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žiadateľ- právnická osoba: t - mech automotive Slovakia, s. r. o., so sídlom
Brnianska 1, 911 05 Trenčín, IČO: 44 819 943 sa v konaní 8CRe/6/2020 žiadosťou doručenou súdu dňa
21.12.2020, domáhal poskytnutia dočasnej ochrany.

2. Oznamom č.k. 8CRe/6/2020-3 zo dňa 07.01.2021 bolo vydané Potvrdenie

o poskytnutí dočasnej ochrany podnikateľovi: t - mech automotive Slovakia, s. r. o., so sídlom Brnianska
1, Trenčín 911 05, IČO: 44 819 943, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 5/2021 dňa
11.01.2021.

3. Súd z Obchodného vestníka č. 5/2021 zo dňa 11.01.2021 zistil, že Okresný súd
Žilina poskytol dočasnú ochranu obchodnej spoločnosti t - mech automotive Slovakia, s. r. o., so sídlom

Brnianska 1, Trenčín 911 05, IČO: 44 819 943 v rozpore so zákonom, keďže konanie sa v zmysle § 20
ods. 3 zákona č. 421/2020 Z. z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach a o zmene
a doplnení niektorých zákonov zastavilo. Súd preto uznesením č.k. 5Cxre 1/2021-3 z vlastného podnetu
začal konanie o zrušenie dočasnej ochrany, v ktorom vyzval podnikateľa pod dočasnou ochranou, aby
najneskôr do piatich pracovných dní doručil súdu písomné vyjadrenie k dôvodom začatia konania o
zrušení dočasnej ochrany a osvedčil, že nie sú splnené podmienky pre zrušenie dočasnej ochrany a

poučil podnikateľa pod dočasnou ochranou, že na skutočnosti a dôkazy predložené neskôr nebude
prihliadať.

4. Podnikateľovi pod dočasnou ochranou bolo uznesenie o začatí konania doručené dňa 12. januára
2021. Podnikateľ pod dočasnou ochranou sa k uzneseniu o začatí konania nevyjadril.

5. Podľa § 18 ods.1 z.č. 421/2020 Z.z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach
súd, ktorý rozhodol o poskytnutí dočasnej ochrany, môže z vlastného podnetu alebo na základe
kvalifikovaného podnetu rozhodnúť o zrušení dočasnej ochrany, ak na dočasnú ochranu neboli
predpoklady, predpoklady na jej poskytnutie zanikli alebo podnikateľ pod dočasnou ochranou porušil
povinnosti vyplývajúce z dočasnej ochrany.

6. Podľa § 18 ods.3 z.č. 421/2020 Z.z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach
Uznesenie o začatí konania o zrušení dočasnej ochrany súd doručí podnikateľovi pod dočasnouochranou a oznamovateľovi kvalifikovaného podnetu. Súd v uznesení o začatí konania o zrušení
dočasnej ochrany vyzve podnikateľa pod dočasnou ochranou, aby najneskôr do piatich pracovných dní
doručil súdu písomné vyjadrenie k dôvodom začatia konania o zrušení dočasnej ochrany a osvedčil, že

nie sú splnené podmienky pre zrušenie dočasnej ochrany. Podnikateľa pod dočasnou ochranou zároveň
poučí, že na skutočnosti a dôkazy predložené neskôr nebude prihliadať.

7. Podľa § 18 ods.4 z.č. 421/2020 Z.z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach
účastníkom konania je podnikateľ pod dočasnou ochranou. Oznamovateľ kvalifikovaného podnetu nie

je účastníkom konania, má však v konaní právo nazerať do súdneho spisu, predkladať listiny, z ktorých
vyplývajú skutočnosti ním tvrdené, navrhovať dôkazy a byť upovedomený o predložení vyjadrení a
dôkazoch podnikateľa pod dočasnou ochranou.

8. Podľa § 18 ods.5 z.č. 421/2020 Z.z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach Súd
o zrušení dočasnej ochrany rozhodne do 15 dní od doručenia kvalifikovaného podnetu bez nariadenia

pojednávania na základe predložených listín; ak je to potrebné, môže nariadiť vypočutie osoby, ak jej
výpoveď môže mať význam pre rozhodnutie alebo postup súdu v konaní.

9. Podľa § 19 ods. 3, 4 zákona č. 421/2020 Z. z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných
ťažkostiach na konanie o zrušení dočasnej ochrany sa primerane použije Civilný mimosporový poriadok

<. sa nepoužijú. Proti rozhodnutiu súdu vydaného
podľa tohto zákona je prípustný opravný prostriedok, len ak tak ustanovuje tento zákon.

10. Podľa § 20 ods.3 zákona č. 421/2020 Z. z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných

ťažkostiach Na žiadosť o poskytnutie dočasnej ochrany podľa osobitného predpisu8) podanú od 1.
januára 2021 sa neprihliada. Konanie o žiadosti o poskytnutie dočasnej ochrany podľa osobitného
predpisu,8) ktorá sa nevybavila do 31. decembra 2020, sa zastavuje.

11. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8CRe 6/2020 súd zistil, že spoločnosť t-mech automotive Slovakia,

s.r.o. žiadosťou podanou dňa 21.12.2020 požiadala o poskytnutie dočasnej ochrany. O tejto žiadosti
vyšší súdny úradník rozhodol dňa 7.1.2021 tak, že žiadosti vyhovel. Medzičasom však nadobudol
dňa 1.januára 2021 účinnosť zákon č.421/2020 Z.z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných
ťažkostiach, podľa ktorého ustanovenia § 20 ods.3 konanie o žiadosti o poskytnutie dočasnej ochrany
podľa z.č. 62/2020 Z.z., ktorá sa nevybavila do 31.12.2020, sa zastavuje. Po nadobudnutí účinnosti z.č.

421/2020 Z.z. tak súd nebol oprávnený podnikateľovi poskytnúť dočasnú ochranu. Ak tak súd napriek
tomu urobil, možno konštatovať, že na poskytnutie dočasnej ochrany neboli predpoklady. Naviac súd
zistil, že v podanej žiadosti podnikateľ neurobil všetky zákonom požadované vyhlásenia, keď absentuje
vyhlásenie, že k 12. marcu 2020 vo vzťahu k nemu neprebiehalo exekučné konanie pre uspokojenie
nároku z jeho podnikateľskej činnosti, čo je ďalším dôvodom, pre ktorý nemalo byť žiadosti podnikateľa

vyhovené.

12. Súd môže rozhodnúť o zrušení dočasnej ochrany podnikateľa, pokiaľ zistí, že na poskytnutie
dočasnej ochrany neboli splnené všetky predpoklady alebo ak zistí, že predpoklady na jej poskytnutie
zanikli, alebo podnikateľ pod dočasnou ochranou porušil povinnosti vyplývajúce z dočasnej ochrany.

Predpoklady na poskytnutie dočasnej ochrany boli taxatívne vymedzené v § 14 zákona č. 62/2020 Z. z.
(v súčasnosti v § 6 ods.1 z.č. 421/2020 Z.z.), pričom všetky tieto predpoklady museli (musia) byť splnené
kumulatívne. Súd skúma ich splnenie v konaní o zrušení dočasnej ochrany, vychádza pritom však len
z predložených listín a dokazovanie v rozsahu vyžadovanom v sporovom alebo mimosporovom konaní
nevykonáva. Zistenie nesplnenia hoc len jedného z predpokladov na poskytnutie dočasnej ochrany je

dôvodom na to, aby bola dočasná ochrana poskytnutá podnikateľovi zrušená.

13. Vzhľadom na to, že na poskytnutie dočasnej ochrany neboli splnené zákonné predpoklady,
súd dočasnú ochranu podnikateľa zrušil. Záverom súd považuje za dôležité uviesť, že zrušenie
poskytnutia dočasnej ochrany v tomto konaní nebude vytvárať prekážku pre podanie novej žiadosť o

poskytnutie dočasnej ochrany v lehote 48 mesiacov(§ 6 ods.1 písm. k) z.č. 421/2020 Z.z.), nakoľko z
ústavnoprávneho hľadiska pochybenie súdu ako orgánu verejnej moci pri poskytnutí dočasnej ochrany
nemôže negatívne postihovať podnikateľa (viď napr. IV. ÚS 141/2019-87 z 16.4.2020 alebo IV. ÚS25/20020-36 z 1.4.2020) a mať za následok odmietnutie prípadnej novej žiadosti na poskytnutie
dočasnej ochrany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V Žiline dňa 21.1.2021

JUDr. Jaroslav Macek

s u d c a