Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010594
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.11.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. U. , nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom U., A. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- obvinený ako zákonný rodič maloletých detí D.K. nar. XX.X.XXXX a R.K., nar. XX.X.XXXX, v školskom
roku 2018/2019 v období od 2.9.2018 do 31.5.2019, umožnil v mieste trvalého bydliska v obci U.,
na ul. A. č. XX/XX, ako aj inde, viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbal starostlivosť o ich
povinnú školskú dochádzku na Základnej škole na ul. U. č. XXX/X v meste H., aj napriek tomu, že bol
viackrát upozornený zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojich detí

a nezjednal nápravu, pričom v uvedenom období maloletý D.K. vymeškal a mal neospravedlnených
celkovo 578 vyučovacích hodín a maloletá R.K. vymeškala a mala neospravedlnených celkovo 325
vyučovacích hodín a zároveň v období od 20.3.2019 do 17.5.2019 v obci U. na A. ulici č. XX/XX ako
zákonný otec maloletého D.K., nar. XX.X.XXXX mu umožnil v mieste trvalého bydliska, ako aj inde,
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi, aj napriek skutočnosti, že mal o tom
vedomosť a neurobil primerané opatrenia, aby zjednal nápravu, v dôsledku čoho sa dopustil maloletý

D.K., nar. XX.X.XXXX, dňa 20.3.2019 prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) ods. 2 písm. d)
Trestného zákona evidovaného pod ČVS: ORP-212/BI-KS-2019 a dňa 17.5.2019 prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona evidovaného pod ČVS: ORP-431/SE-TV-2019,

t e d a

vydal, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že

jej umožnili viesť záhaľčivý alebo nemravný život a dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona
trestnými činmi a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),
č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 3) písm. a) Tr.
zákona (s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona, §
37 písm. m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.