Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/8/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309200404
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8309200404.9

Uznesenie

P. súd C. v spore žalobcu Y. C. akciová spoločnosť C., S. XX, XXX XX C., L.: XXXXXXXX, zast. O.. O.
U., advokátom, S. XX, XXX XX C., proti žalovanému Y. H., s.r.o. C., S. 4, XXX XX C., L.: XXXXXXXX
v konkurze, v mene ktorej koná správca konkurznej podstaty M.. M. X., J. 1, XXX XX G., o zaplatenie
XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z. konanie z a s t a v u j e .

II.Z. v r a c i a žalobcovi sumu X.XXX,- eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia Z. pošta, a.s., Y. G. - A., H. 1, G., prostredníctvom prevádzkovateľa systému Z. pošta,
a.s., A. cesta 9, N. N..

L..R. zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.R.žaloboudoručenousúdudňaXX.XX.XXXXsadomáhalnažalovanomzaplateniasumyXX.XXX,XX
eur s príslušenstvom (pôvodne X.XXX.XXX,-Sk) z dôvodu nezaplatenia postúpenej pohľadávky od
spoločnosti Y. C. C. a.s. na základe R. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX.

2. F. sp.zn. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd žalobu o zaplatenie sumy X.XXX,XX eur

(pôvodneXXXXXX,XXSk)spríslušenstvomzamietolavprevyšujúcejčastisúdnárokžalobcuvylúčilna
samostatné konanie. F. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Po právoplatnosti sa nárok žalobcu
na zaplatenie sumy XX.XXX,XX eur viedol pod sp.zn. XXCb/X/XXXX.

3. A. konania uznesením P. súdu A. č. k. XK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz.

4. A. § 44 ods. X zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „R.“), oprávnenie úpadcu
nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa
tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet
úpadcu.

A. § 47 ods. X R., ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne
a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. U. v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo
o intervenciu.

A.§X7ods.4R.účinnéhoodXX.XX.XXXXvkonaniachprerušenýchpodľaodsekuXmožnopokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konanianamiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v
lehote nie kratšej ako XX dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,

súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo
prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. D. návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky
späťvzatia žaloby.

5. A. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), žalobca môže vziať žalobu

späť.

A. § 145 ods. Y., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. A. prechodného ustanovenia k úpravám účinným od XX.XX.XXXX § 206j R. konania začaté
a právoplatne neskončené pred 1. januárom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.

decembra XXXX. X. § X7 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1.
januárom XXXX.

D. znenie § X7 ods. 4 R., ktoré nadobudlo účinnosť od XX.XX.XXXX, sa podľa intertemporálneho
ustanovenia § 206j R. použije aj na konania, v ktorých došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

úpadcu pred XX.XX.XXXX k ich prerušeniu.

D. návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má v zmysle § X7 ods.
4 R. v spojení s § 206j R. účinky späťvzatia žaloby vtedy, pokiaľ je stranou v sporovom konaní dlžník

- úpadca na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz a to bez ohľadu, či je dlžník v postavení žalobcu
alebo žalovaného. R. to, že aj v prípade, ak je dlžník v postavení žalovaného, t. j. pasívne legitimovanej
strany sporu, nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má za následok
účinky späťvzatia žaloby a fakticky nahrádza dispozičný úkon späťvzatia žaloby patriaceho žalobcovi.
H. účinok vyplýva z účelu novelizovaného znenia § X7 ods. 4 R., ktorým je efektívnejšie riešenie v

prerušených súdnych konaniach z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý bol v čase
vyhlásenia konkurzu účastníkom súdneho konania bez ohľadu na to, či bol na strane žalobcu alebo
žalovaného. R. uvedenej úpravy je ukončenie prerušeného súdneho konania buď rozhodnutím vo veci,
a to za predpokladu udelenia súhlasu s pokračovaním v konaní zo strany správcu alebo dlžníka alebo
zastavením konania v prípade neudelenia súhlasu zo strany správcu a ani úpadcu.

V danej veci súd zaslal výzvu zo dňa XX.XX.XXXX podľa § X7 ods. 4 R. v znení účinnom od 1. januára
XXXX žalovanému a správcovi konkurznej podstaty žalovaného, ktorou ich vyzval, aby do XX dní podali
návrh na pokračovanie v konaní. R. a správca konkurznej podstaty žalovaného sa na výzvu súdu
nevyjadrili.

7. Z. žaloby sa podľa Y. sporového poriadku rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého jednoznačne
vyplýva,ženaprejednanísvojhonávrhunetrvá.H.úkonžalobcuvšakbolod1.januáraXXXXnahradený
zákonným ustanovením § X7 ods. 4 R., preto sa na ďalší postup v konaní pred súdom na to, aby mohol
súd konanie podľa § X7 ods. 4 R. v spojení s § X45 ods.1 Y. zastaviť, späťvzatie žaloby žalobcom

nevyžaduje.

8. D. žalovaný a správca konkurznej podstaty v lehote XX dní od doručenia výzvy nepodali návrh na
pokračovanie v konaní, súd podľa § XX5 ods. 1 Y. v spojení s § 47 ods. 4 R. v znení účinnom od X.
januára XXXX konanie zastavil.

9. A. § 256 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z., Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

A. § 262 ods. X Y., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.XX. D. trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

XX. A. § 11 ods.X R. č. XX/XXXX Zb. v znení noviel, ak bolo konanie zastavené po tom, ako
bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

XX. V danej veci o vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods.X R. č. XX/XXXX
Zb. v znení noviel, s tým, že žalobcovi sa vracia suma X.XXX eur, ktorá predstavuje súdny poplatok
zo sumy, ktorá ostala predmetom žaloby.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).