Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/628/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222684
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2315222684.12

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: O. Š., J.. X.X.XXXX, bytom A.. X.. N. XXXX/X, Š.-I. proti
žalovanému: Stavebné bytové družstvo, IČO: 00 170 747, so sídlom Horná 926/1, Šaľa, právne
zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1.
mája 173/11, Trenčín, o zaplatenie 299,57 Eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovaného na
zaplatenie sumy 786,46 Eur s príslušenstvom,, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobcom právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.10.2015

domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 299,57 Eur spolu s prísl..

2. Žalovaný sa cestou svojho právneho zástupcu vzájomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
7.12.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalobcu na zaplatenie istiny vo výške 786,46 Eur spolu s prísl..

3. Po začatí pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 19.1.2021, žalobca vzal žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal konanie. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu zobral vzájomnú
žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca v podaní zo dňa 19.1.2021 súhlasil so späťvzatím vzájomného
návrhu a žalovaný súhlasí so späťvzatím zo dňa 19.1.2021 v plnom rozsahu.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanému, nakoľko žalobca zobral žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného
pri dôvodne podanej žalobe, čím procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný právo na

náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.
rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.