Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. februára 2021, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :

F. X., nar. XX.XX.XXXX v A., okres Q. Z. V., trvale bytom Q. V., V. č. XXX/XX, okres Q. Z. V.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 15. júla 2020 v čase od cca 22.21. hod. do cca 22:24 hod. v meste Spišské Vlachy, okres
Spišská Nová Ves, na adrese Hviezdoslavova 36, neoprávnene použila platobnú kartu Visa Inspire číslo
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú Všeobecnou úverovou bankou, a.s., na meno K. A., k bankovému účtu
číslo Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., ktorého majiteľkou

je K. A., pričom obvinená našla kartu v peňaženke, ktorú jej dňa 15. júla 2020 dala jej maloletá dcéra
P. P., nar. XX.XX.XXXX, a to po tom čo peňaženku dňa 15. júla 2020 našla na zemi na ul. Vajanského
pred domom č. 63 v meste Spišské Vlachy, pričom obvinená bez vedomia a súhlasu K. A. s použitím
správneho PIN kódu, ktorý mala poškodená napísaný na papieri a uložený v peňaženke pri platobnej
karte, vykonala v bankomate číslo ATM 5909 patriacom Slovenskej sporiteľni, a.s., umiestnenom na
adrese Hviezdoslavova č. 36, Spišské Vlachy
- v čase okolo 22:21 hod. neoprávnenú úspešnú transakciu bez výberu finančnej hotovosti,
- v čase okolo 22:22 hod. neoprávnený úspešný výber finančnej hotovosti vo výške 200,- eur,

- v čase okolo 22:23 hod. neoprávnený neúspešný pokus o výber finančnej hotovosti vo výške 200,- eur,
- v čase okolo 22:24 hod. neoprávnený neúspešný pokus o výber finančnej hotovosti vo výške 100,- eur,
a teda prostredníctvom platobnej karty si neoprávnene prisvojila finančné prostriedky vo výške 200,-
eur, hoci mala v úmysle prisvojiť si finančné prostriedky v celkovej výške 500,- eur, čím pre poškodenú
K. A.ú spôsobila škodu v celkovej výške 200,- eur,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a neoprávnene ho použila,

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si
cudzie veci tým, že sa ich zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo ,č í m s p á ch a l a

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2020,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), k) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová
Ves.
V zmysle podľa § 8 písm. a) a § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. zo dňa
25.3.2020 účinného od 19.1.2021 o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v
justícii a ktorým sa menia niektoré zákony, lehoty na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu,
v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.