Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119372774
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:6119372774.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd J. sudkyňou K.. K. L. v právnej veci žalobcu: H. R. C., s.r.o., I. 5, XXX XX E., Q.: XX XXX XXX,

zast. B. V., s.r.o., so sídlom I. 5, XXX XX E., Q.: XX XXX XXX, proti žalovanej: P. R., nar. XX.XX.O.,
bytom I. X/O., O. XX C., o zaplatenie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške XXX,XX eur, vyčísleného úroku vo výške XXX,XX
eur, poplatku vo výške XX,XX eur, úroku z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenie, z a s t a v u j e.

P. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne

zo X XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

P. vo vzťahu k žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu XX % s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca I. banka, a.s. dňa XX.XX.XXXX podal na upomínacom súde žalobu ktorou žiadal,
aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu dlžnú istinu vo výške X XXX,XX eur, dlžný úrok z istiny do
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru vo výške XXX,XX eur, poplatky vo výške XX,XX eur, zákonný
úrok z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a na

náhradu trov konania.

I.žalobyodôvodiltým,žedňaXX.XX.XXXXuzatvorilivprávnompostaveníveriteľaažalovanávprávnom
postavenídlžníkaP.ospotrebiteľskomúvereč.O.,ktorejneoddeliteľnousúčasťoubolio.i.W.podmienky
pre spotrebiteľské úvery, pričom všetky súčasti P. o úvere sú uložené v registri W. vedenom na W. súde
E. E. pod číslom W. O./XX/O.. P. svojím podpisom na P. potvrdila, že sa s týmito dokumentmi oboznámila
a súhlasí s ich obsahom.

Na základe P. poskytol žalovanej peňažné prostriedky v sume X XXX,- eur. P. sa v zmysle zmluvy
zaviazala vrátiť istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov.

V dôsledku omeškania žalovanej s plnením úveru, v zmysle ustanovenia § 565 zákona č. XX/XXXX Zb.
W. zákonník v znení neskorších predpisov, v spojení s ustanovením § 53 ods. X OZ upozornil žalovanú
na možné vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru a nakoľko žalovaná na upozornenie nereagovala,

vyhlásildňaXX.XX.XXXXúverzapredčasnesplatný.Povyhlásenípredčasnejsplatnostiúveružalované
dlžnú sumu z úveru neuhradila, a to ani len čiastočne.V súlade so P. dokumentami vznikla žalovanej povinnosť zaplatiť za poskytnutý úver aj úroky. V zmluve
bola dojednaná úroková sadzba vo výške XX.XX % ročne. Y. tomu, že v súlade s W. podmienkami, je
žalobca v prípade, ak sa úver stane predčasne splatným, oprávnený ďalej úročiť nesplatenú istinu úveru

úrokom dojednaným v zmluve, si neuplatňuje voči zmluvné úroky po zosplatnení O..

V súdnom konaní si uplatňuje voči od momentu zosplatnenia úveru len zákonné úroky z omeškania, a
to v súlade s ustanovením § 3 Y. vlády C. republiky č. XX/XXXX Z.z., v zmysle ktorého je výška úrokov z
omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba H. centrálnej banky, platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V nadväznosti na to je výška úroku z omeškania
určená vo výške X %. M. dátumom pre začatie úročenia zákonným úrokom, a to percentom z dlžnej
istiny úveru po jeho zosplatnení, je deň nasledujúci po zosplatnení úveru.

X. Pôvodný žalobca dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde podal návrh na zmenu strany sporu - žalobcu,
na spol. H. R. C., s.r.o., I. 5, XXX XX E., Q.: XX XXX XXX. I. návrhu odôvodnil tým, že pohľadávka voči

žalovanej bola postúpená na nového veriteľa a to spol. H. R. C., s.r.o.

M. č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd pripustil aby do konania na miesto žalobcu
vstúpila spol. H. R. C., s.r.o. M. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalobca dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu čiastočne späť pokiaľ sa jednalo o uplatnený nárok na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s prísl. I. konania zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy X XXX,- eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

I. § X45 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporového poriadku ( ďalej len ,,F.“), ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

I. § X46 ods. 1 F., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V danej právnej veci žalobca zobral žalobu čiastočne späť, žalovaná s čiastočným späťvzatím žaloby
nevyslovila nesúhlas, preto súd konanie čiastočne zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

X. Žalovaná sa v danej právnej veci nevyjadrila.

X.SúdsaoboznámilsožalobouajejprílohamiatoP.oúvere,výzvounazaplateniezodňaXX.XX.XXXX,
výzvou na úhradu celej dlžnej sumy zo dňa XX.XX.XXXX, výpisom z účtu žalovanej a zistil nasledovný
skutkový stav veci:

X. Pôvodný veriteľ ako banka a žalovaná ako dlžník dňa XX.XX.XXXX uzatvorili P. o úvere dobrá pôžička
č. O.. I. zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške X XXX,- eur. G. úrokovej sadzby bola XX,XX % ročne.
P. sa úver zaviazala splatiť v XX mesačných splátkach vo výške XX,- eur. C. prvej splátky bola dňa
XX.XX.XXXX a každej ďalšej k XX. dňu v mesiaci. G. B. bola XX %, priemerná B. bola XX,XX % , odplata

XX,XX %. F. čiastka úveru bola X XXX,XX eur.

V zmysle bodu X.X. P., sa právne vzťahy neupravené P. sa riadia OP, G., ktoré tvoria neoddeliteľnú
súčasť zmluvy o úvere a právnym poriadkom C. republiky.

X. Podľa článku I., bod. X.X. W. podmienok pre úver dostupná pôžička ( ďalej len ,,W. podmienky“),
vzťahy neupravené P., OP a G. sa riadia zákonom č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov [ďalej len ako „P.“], W. zákonníkom, W. zákonníkom a ďalšími súvisiacimi právnymi
predpismi právneho poriadku SR.

I. článku V., bod. X.X. W. podmienok, I. poskytne Z. peňažné prostriedky vo výške schváleného úveru.I. článku V., bod. X.X. W. podmienok Z. je povinný platiť za poskytnutý úver úroky podľa dohodnutej O.
sadzby. Z. je povinný zaplatiť I. aj všetky poplatky spojené s úverom, ktorých výška je uvedená v C.
poplatkov, pričom nárok na úhradu poplatkov vzniká I. okamihom uzatvorenia P. a bez ohľadu na to, či

došlo k čerpaniu úveru.

I. článku VI., bod. X.X. W. podmienok, Z. je povinný splácať poskytnutý úver v pravidelných mesačných
anuitných splátkach zahrňujúcich splátku istiny a úrokov a v prípade I. úveru Z. spolu s mesačnými
anuitnými splátkami uhrádza aj náklady spojené s I. v termínoch a vo výške dohodnutých v P..

I. článku VI., bod. X.X. W. podmienok Z. je povinný I. zaplatiť aj úroky z omeškania a dohodnuté poplatky
uvedené v C. poplatkov spôsobom uvedeným v predchádzajúcom bode.

X. Žalobca písomnou výzvou zo dňa XX.XX.XXXX informoval žalovanú, že podstatným spôsobom
porušila ustanovenia zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a napriek upomienke neuhradila svoje záväzky. Ku

dňu XX.XX.XXXX bola jeho pohľadávka zo zmluvy o úvere po lehote splatnosti viac ako tri mesiace a
bola vo výške XXX,XX eur. P. vyzval na zaplatenie dlžnej sumy v lehote XX dní od doručenia výzvy,

X. Výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa XX.XX.XXXX žalobca informoval žalovanú, že jeho pohľadávka
zo zmluvy o úvere sa stala celá splatnou a to ku dňu XX.XX.XXXX. P. vyzval na zaplatenie sumy X

XXX,XX eur v lehote XX dní od doručenia výzvy.

XX. Z výpisu z účtu žalovanej ku dňu XX.XX.XXXX vyplýva, že dlžná suma istiny bola X XXX,XX
eur, suma vyčíslených úrokov z úveru bola XXX,XX a suma neuhradených poplatkov bola XX,XX eur.
P. celkovo realizovala úhrady vo výške XXX,- eur a dátum poslednej úhrady bol XX.XX.XXXX

XX. Podľa § 261 ods. 6, písm. d) zákona č. XXX/XXXX Zb. W. zákonníka platného a účinného v
rozhodnom období (ďalej len ,,W. zákonník“), touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§
497),zmluvyokontrolnejčinnosti(§591),zasielateľskejzmluvy(§601),zmluvyoprevádzkedopravného

prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy
o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o
vkladovom účte (§ 716).

I. § 497 W. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

I. § 502 ods. X W. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

I. § 503 ods. X W. zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

I. § 504 W. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

I. § 506 W. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

XX. Podľa § 52 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. W. zákonníka (ďalej len ,, W. zákonník“) platného a

účinného v rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.I. § 5X ods. 2 a X W. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. C. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.

I. § 53 ods. X W. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
neprijateľná podmienka). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

I. § X3 ods. 5 W. zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

I. § 54 ods. X a X W. zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu

odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. C. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

I. § 565 W. zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre

nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. L. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,P.“), spotrebiteľským

úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

I. § 9 ods. X P., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa W. zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitného predpisu,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § X3,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

I. § X1 ods.1 P. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. Podľa § X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona C. národnej
rady č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, každý spotrebiteľ má právo na

ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 W. zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.I. § 517 ods. X W. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

I. ustanovenia § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
W. zákonníka účinného v čase vzniku omeškania žalovanej so splatením peňažného dlhu, výška úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba H. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že medzi pôvodným veriteľom a
žalovanou bola uzavretá zmluva o úvere, pričom táto zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou. I.
spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom,
ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom
spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. W. zákonník podrobnejšie špecifikuje
všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmlúv a výslovne ustanovuje, že

takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech
spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. G. sa z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere
uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný
tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. I. sa, že dodávateľ má
vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu

založeného spotrebiteľskou zmluvou. I. dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho
zmluvných povinností a táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

XX. Súd na základe vykonaného dokazovania tak mal za preukázané, že medzi pôvodným veriteľom a
žalovanoubolauzatvorenázmluvaoúvere,ktorájezmluvouspotrebiteľskou,nazákladektorejžalovanej

bol poskytnutý úver vo výške X XXX,- eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v XX splátkach vo výške
XX,- eur mesačne. N. účastníkmi zmluvy bola aj dohodnutá výška úroku z úveru a to vo výške XX,XX %
ročne. Z dôvodu neplnenia si povinností zo strany žalovanej a to nesplácania dohodnutých mesačných
splátok, žalobca vyhlásil ku dňu XX.XX.XXXX predčasnú splatnosť úveru. C. mal tiež za preukázané,
že žalovaná v prospech pôvodného veriteľa uhradila celkovo sumu XXX,- eur. Y. výška istiny je tak vo

výške X XXX,- eur.

XX.Súdvzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostidospelkzáveru,ženárokžalobcu,pojehočiastočnom
späťvzatí, na zaplatenie nesplatenej istiny úveru vo výške X XXX,- eur (X XXX,- eur - XXX,-
eur) je dôvodný a preto žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy.

L., že žalovaná neuhradila dlžnú sumu riadne a včas, dostala sa do omeškania s plnením peňažného
dlhu a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania. P. si uplatnil nárok na úrok z omeškania
vovýškeX%ročneasújetohonázoru,žetaktouplatnenávýškaúrokuzomeškaniajevsúladesplatnou
právnou úpravou. C. preto žalobu považoval v tejto časti za dôvodnú a žalovanú zaviazal na zaplatenie

úroku z omeškania vo výške X % ročne z priznanej dlžnej sumy istiny úveru tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku a to odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.

XX. I. § X55 ods. X F., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

I. § 255 ods. 2 F., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

I. § 256 ods. X F., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Podľa § 262 ods. X F., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej právnej veci bolo predmetom konania zaplatenie celkovo sumy X XXX,XX eur (X XXX,XX eur
+ XXX,XX eur + XX,XX eur) s prísl. C. následne z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby konanie v

časti o zaplatenie sumy XXX,XX eur s prísl. zastavil, kde z procesného hľadiska v tejto časti zastavenie
konania zavinil žalobca a následne žalobe vyhovel iba čo do sumy X XXX,- eur s príslušenstvom. P. mal
v konaní úspech v rozsahu XX,XX % a žalovaná v rozsahu XX,XX %.Vzhľadom na pomer úspechu v konaní preto súd žalobcovi priznal nárok na náhradu pomernej časti trov
konania v rozsahu 37 % s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.