Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/124/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010673
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920010673.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obvineného T. X.,

nar. XX. XX. XXXX Q. Č.Í., ktorý je stíhaný pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. januára 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. X. B. H. B. X.,
nar. XX. XX. XXXX Q. Č., trvale bytom Č. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.12.2020 o 18:24 hod. opakovane vošiel do rodinného domu na adrese Číž č. 10, okr. Rimavská
Sobota, napriek tomu, že dňa 16.12.2020 o 22:20 hod. bol hliadkou OO PZ Rimavská Seč podľa § 27a
ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z.z. pod číslom
ORPZ-RS-OPP7-250/2020-P vykázaný zo spoločného obydlia v obci Číž č. 10, nakoľko vyhadzoval
manželku G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XX z domu, nadával jej a vyhrážal sa jej bitkou,
pričom uvedené vykázanie zo spoločného obydlia nerešpektoval a dňa 23.12.2020 v čase o 17:45

hod. mu bola Obvodným oddeleným PZ Rimavská Seč udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 30,- €, evidenčné číslo bloku 16163409, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 23.12.2020 pre
priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) Z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov za to, že úmyselne vošiel do rodinného domu na adrese Číž. č. 10,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby

zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajkyňa obžalovaného a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku

vzdali práva podať odvolanie.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Podľa § 9 ods. 1 v spojení

s § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení neskorších predpisov obžalovanému, jeho obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej
osobe lehota na podanie odvolania neplynie až do 28. 2. 2021.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.