Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. marec 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010560
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920010560.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému L. G., nar. XX.XX.XXXX v G. U., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr.
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. G. H. J. N. Č., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom W. XX/XX, W., okres Rimavská
Sobota, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.08.2020 v čase okolo 17.00 hod z pozemku parc. č. Q.-W. XXXX katastrálneho územia obce
Klenovec, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, v lokalite zvanej L., odcudzil 32 ks šúľov
kukurice, čím pre užívateľa Roľnícke družstvo Klenovec, IČO: 00201839, so sídlom 1. Mája č. 566,

Klenovec, spôsobil škodu krádežou vo výške 20,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí

do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,§ 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.