Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201801
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419201801.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00
585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej: F. H.,
rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Q. XX, okr. V. A. o zaplatenie 64,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumu64,68€spolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročne
zo sumy 64,68 € od 7.8.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa20.6.2019domáhal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplatenie

sumy 64,68 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 64,68 € od 7.8.2016 do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel
so žalovanou dňa 5.10.2015 poistnú zmluvu č. 6586630057, pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca a žalovaná si v zmysle poistnej zmluvy dohodli
spôsob platenia poistného štvrťročne, pričom zo strany žalovanej došlo k porušeniu tejto povinnosti.
Podľa zákona č. 381/2001 Z. z. má poisťovateľ nárok na poistné do konca príslušného poistného
obdobia, t.j. do 6.8.2016 vo výške 64,68 €.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala celkom nečinná a nárok žalobcu nerozporovala.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň
vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke

tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 19.1.2021 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §
300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: poistnou zmluvou č. 6586630057, zánikom
poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 17.1.2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril dňa 5.10.2015 so žalovanou poistnú zmluvu - povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 6586630057 na dobu neurčitú so
začiatkom poistenia 5.10.2015. Uvedenou zmluvou sa žalovaná zaviazala platiť poistné riadne a včas v
rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, pričom výška štvrťročného
poistnéhopredstavovalasumu19,36€avýškaročnéhopoisteniapredstavovalasumu77,35€.Žalovanápoistné za ďalšie poistné obdobie neuhradila. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa
17.1.2017 a zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy vo výške 64,68
€. Žalobca si v konaní uplatnil v súlade s ustanovením § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. poistné do

zániku poistenia 6.8.2016 vo výške 64,68 €.

5. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.

Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné
podmienky.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

7. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ

povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol

uzavretím poistnej zmluvy č. 6586630057 záväzkový právny vzťah, na základe ktorého sa žalobca
zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanej a žalovaná sa zaviazala platiť
ročné poistné 77,35 €v štvrťročných splátkach vo výške 19,36 €. Žalovaná si nesplnila svoju povinnosť
a neuhradila poistné za ďalšie poistné obdobie. S ohľadom na ustanovenie § 9 ods. 4 zákona č.
381/2001 Z. z. došlo k zániku poistenia pre nezaplatenie poistného uplynutím jedného mesiaca od

dátumu splatnosti poslednej splátky, a to dňa 6.8.2016. Žalovaná bola v zmysle ustanovenia § 11 ods.
11 zákona č. 381/2001 Z. z. ako aj ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinná zaplatiť
poistné za dobu trvania poistenia až do jeho zániku vo výške 64,68 €. Nakoľko žalovaná uvedené poistné
neuhradila, súd ju zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % od 7.8.2016 (deň
nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,00 % + 5 percentuálnych bodov.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnej žalovanej.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,

na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.