Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014068
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120014068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 11. 11. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353

ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený (á): X. O., R.. XX. XX. XXXX C. D. D., T. D. T. X, I. Ľ.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12. 02. 2020 v čase od 17:30 hod. do 17:45 hod. v Slovenskej Ľupči na Námestí SNP 35 pri tam
nachádzajúcom sa bankomate po predchádzajúcej hádke ohľadom kúpy a predaja motorových vozidiel
zn. Renault model Megane, ev. č. U. patriacemu K. A.J., R.. XX. XX. XXXX, T. D. Q. XXXX/X, W. a
vozidla zn. Ford model Puma, ev. č. U., patriacemu E. D., R.. XX. XX. XXXX, T. D. T. X, I. Ľ., povedal
viackrát agresívnym tónom K. A., že „Nie je v Ružomberku a že mu jednu prizabije a ho zakope ak nedá
tie peniaze“ a tiež mu povedal „Ťahaj vybrať tých 250,- Eur inak popiči!“, na čo K. A. v obave o svoje
zdravie vybral z bankomatu 150,- Eur, čo však bolo E. D. málo za auto,

kde následne sa presunuli do Banskej Bystrice, na ulicu Robotnícka 2 k bankomatu Tatrabanky, a. s.,
kde počas cesty opakoval K. A., aby dal E. D. 250,- Eur, lebo mu jednu prizabije, že sa poskladá, na čo
následne K. A. vybral o 19:17 hod. sumu 50,- Eur a následne podával 200,- Eur E. D., ktorému to bolo
málo, na čo mu povedal, že ak E. D. nedá tých 250,- Eur tak to vozidlo Ford Puma radšej rozbije tam na
mieste, na čo K. A. z obavy išiel vybrať Ďalších 50,- Eur, kde o 19:18 vybral 60,- Eur, z čoho bolo 10,-
Eur na taxík späť do Slovenskej Ľupče, následne pri odovzdávaní sumy E. D. si všimol, že má K. A. v
peňaženke ešte 5,- Eur, ktoré od neho pod hrozbou fyzického násilia požadoval, na čo mu K. A. tieto

spolu so sumou 260,- Eur dal, kde celkovo pod hrozbou zo strany násilia odovzdal sumu 265,- Eur.

t e d a

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa ust. § 189 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 189 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia slobody

vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený Marek Dušička, nar. 17. 04. 1987, Lesná 2035/9,
Ružomberok, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.