Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116204942.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo, so sídlom SNP 1936,
Považská Bystrica, IČO 36016659, proti žalovaným: 1/ Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom E. II XX/
XX-XX, F. nad M. a 2/ J.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom E. II XX/XX-XX, F. nad M., o zaplatenie
1 679,41 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1), 2) sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaných 1), 2) zaplatenia sumy 1 679,41 eur
z dôvodu neuhradenia preddavkov hradených do fondu prevádzky, údržby a opráv a úhrad spojených
s užívaním bytu za obdobie od 1.3.2015 do 28.2.2016. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 24C/73/2016

zo dňa 25.3.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27Co 170/2019-93 zo dňa
20.2.2020 bolo konanie v časti o zaplatenie sumy 1 007,82 eur zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby
bez udania dôvodu a žalovaní 1) a 2) boli zaviazaní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu
263,27 eur. Predmetom konania po rozhodnutí odvolacieho súdu zostalo konanie o zaplatenie sumy
408,32 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2020 vzal žalobca žalobu v zostávajúcej časti o zaplatenie sumy
408,32 eur späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy z preplatku vzniknutého po vyúčtovaní skutočných
nákladov za užívanie bytu za rok 2019 vo výške 248,83 eur a úhradou 200 eur dňa 27.10.2020.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

24C/73/2016
-2-

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

9. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby o zaplatenie sumy 408,32 eur konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

10. O trovách prvostupňového konania vrátane trov odvolacieho konania, rozhodol súd podľa § 255
a § 256 ods. 1 CSP. Z celkovej žalovanej sumy 1 679,41 eur bol v časti o zaplatenie sumy 263,27
eur úspešný vo veci samej žalobca, v časti o zaplatenie sumy 408,32 eur došlo k zastaveniu konania

zavinením žalovaných, ktorí túto dlžnú sumu uhradili žalobcovi po podaní žaloby a v časti o zaplatenie
sumy 1 007,82 eur bolo konanie zastavené zavinením žalobcu, ktorý vzal žalobu v tejto časti späť bez
udania dôvodu. Na základe uvedeného by nárok na náhradu trov konania v časti o zaplatenie sumy
671,59 eur (263,27 eur + 408,32 eur) patril žalobcovi, čo predstavuje pomernú časť nároku vo výške
40 % a v časti o zaplatenie sumy 1 007,82 eur by nárok na náhradu trov konania patril žalovaným 1),

2), čo predstavuje pomernú časť nároku vo výške 60 %. Keďže nárok na náhradu majú v prevažnej
miere žalovaní, mali by aj nárok na náhradu pomernej časti nákladov trov konania vo výške rozdielu
nároku žalovaných a nároku žalobcu, t.j. vo výške 20 % (60 % - 40 %). Z obsahu spisu však nevyplynuli
žiadne trovy prvostupňového a odvolacieho konania, ktoré by žalovaným vznikli, preto im súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

24C/73/2016
-3-

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.