Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201509
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419201509.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. C. XXXX/
XX, Skalica, zast. JUDr. Jana Bajužíková, advokátka so sídlom Štefánikova 8, Michalovce, proti
žalovanej: P. Y., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. B. XXXX/X, Bratislava, zast. Mgr.
Peter Arendacký, advokát so sídlom Železničiarska 13, Bratislava o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastnícta manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.6.2019 domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

2. Vzhľadom na to, že strany sporu v priebehu konania zhodne navrhli prerušenie konania, súd
uznesením č.k. 18C 15/2019-170 zo dňa 7.7.2020 konanie v zmysle § 163 C. s. p. prerušil. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.7.2020.

3. Podľa § 163 ods. 2 C. s. p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek

strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní a táto lehota uplynula
dňa 10.1.2021, súd konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 v súlade s § 257 C. s. p. tak,
že žiadnej zo strán sporu ich náhradu nepriznal, nakoľko po uplynutí šesť mesačnej lehoty na podanie
návrhu na pokračovanie v konaní tento návrh nepodala žiadna zo strán sporu a preto mal súd za to, že
obe strany sporu mali rovnaký podiel na zavinení zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.