Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203739
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203739.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci žalobcu: K.T.I.

družstvo, so sídlom Drieňová 37, Bratislava, IČO: 35 714 689, zast. M&M Legal s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Drieňová 27, Bratislava, IČO: 47 683 325, proti žalovanému: X. Z., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom K. XX, Bratislava, o zaplatenie 773,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 773,27 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 773,27 € od 1.7.2019 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 25.11.2019, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške
773,27 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 773,27 € od 1.7.2019 do zaplatenia
a náhrady trov konania titulom nedoplatku z vyúčtovania za rok 2018 s súvislosti s povinnosťou úhrady
poplatkov za užívanie bytu č XXX-C na X. p. vo vchode K. XX v Bratislave, ktorého je žalovaný
vlastníkom.

2.Tunajšísúduznesenímč.k.18C29/2019-64zodňa5.5.2020uložilžalovanému,abysavlehote15dní

oddoručeniauzneseniapísomnevyjadrilkžalobeavosvojomvyjadreníuviedolrozhodujúceskutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo spolu so žalobou a prílohami žalovanému
doručené do vlastných rúk dňa 20.5.2020.

3.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.)súdmôžeajbeznariadeniapojednávania

rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.5. Nakoľko v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 a § 177 ods.
2 písm. a) C. s. p., súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania,

ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 13.10.2020,
ktorý v súlade s § 219 ods. 3 C. s. p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke
tunajšieho súdu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení § 262 ods.

1 C. s. p. tak, že žalobcovi, ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C. s. p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.